0012 FORMATO – TEXTO

Los centros de datos, esenciales para la infraestructura digital, consumen grandes cantidades de energía y agua, generando preocupaciones ambientales y de salud en las comunidades cercanas.

Los centros de datos son instalaciones críticas que almacenan y procesan la información utilizada por diversas tecnologías, incluida la inteligencia artificial (IA). Su funcionamiento requiere un consumo significativo de recursos, lo que ha generado debates sobre su impacto en el medio ambiente y la salud pública.​

Consumo de energía y emisiones

El funcionamiento de los centros de datos demanda una cantidad considerable de electricidad. Según un informe de Goldman Sachs, una búsqueda en ChatGPT consume diez veces más electricidad que una en Google, y se prevé que este gasto energético aumente un 160% para 2030. A nivel global, existen más de 7.000 centros de datos, cuyo consumo combinado de energía equivale al de Italia en un año.

Este elevado consumo energético se traduce en emisiones significativas de gases de efecto invernadero. Por ejemplo, Google ha reportado un incremento del 48% en sus emisiones desde 2019, atribuible en gran medida a sus centros de datos.

Uso de agua y refrigeración

Además de la energía, los centros de datos requieren grandes cantidades de agua para la refrigeración de sus servidores. En regiones con estrés hídrico, como Aragón en España, la instalación de estos centros ha generado preocupaciones. Desde la llegada de Amazon Web Services (AWS) a Huesca, el consumo de agua industrial ha aumentado significativamente, superando las previsiones iniciales de la empresa. ​El País+1El País+1

Impacto en la salud pública

La operación de centros de datos puede afectar la calidad del aire debido a las emisiones de óxidos de nitrógeno y partículas finas, elevando la incidencia de enfermedades respiratorias y cardiovasculares. En Estados Unidos, se estima que estos centros podrían contribuir a casi 1.300 muertes al año para 2030. Por ello, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha establecido normativas que prohíben su construcción cerca de poblaciones con riesgos elevados de cáncer. ​

Consideraciones para las comunidades locales

La proximidad de centros de datos a áreas residenciales plantea desafíos adicionales. En Colmenar Viejo, España, ecologistas han expresado preocupación por la cercanía de una planta de biogás a viviendas e instituciones educativas, alertando sobre posibles problemas de salud y medioambientales. ​cadenaser.com

Conclusión

Aunque los centros de datos son fundamentales para el avance tecnológico, es crucial evaluar y mitigar sus impactos ambientales y en la salud pública. La planificación adecuada de su ubicación y la implementación de tecnologías más sostenibles pueden ayudar a equilibrar los beneficios digitales con la protección del entorno y la salud de las comunidades.​

«¿Cómo podemos equilibrar la necesidad de infraestructura digital con la protección del medio ambiente y la salud pública?»

.

.

.

Este es un resumen comentado, basado en el artículo : «¿Por qué no te conviene tener un centro de datos cerca de casa?» de Laura G. de Rivera publicado en Público el 01/03/2025.

.

.

En una reciente entrevista en el pódcast «The Joe Rogan Experience», Mark Zuckerberg, CEO de Meta, ha pronosticado que para finales de 2025, la inteligencia artificial (IA) desarrollada por su compañía será capaz de realizar tareas propias de ingenieros de software de nivel medio. Este avance implicaría que la IA podría escribir «todo el código» necesario para las aplicaciones de la empresa, reduciendo la dependencia de programadores humanos. ​lavanguardia.com

Zuckerberg detalló que, aunque inicialmente estos sistemas de IA serán costosos de operar, a largo plazo permitirán una disminución significativa de gastos. Esto se debe a que los salarios de los ingenieros en Meta superan los 500.000 dólares anuales. Además, enfatizó que la implementación de la IA no busca eliminar puestos de trabajo, sino reorientar a los ingenieros humanos hacia tareas más creativas e innovadoras. ​lavanguardia.com

La automatización del código plantea riesgos para empleos técnicos estables y bien remunerados, ya que funciones susceptibles de ser estandarizadas podrían ser replicadas por IA. Esta transición no se limitaría a Meta; otras empresas, como Salesforce, han anunciado recortes en contrataciones de desarrolladores, y creadores de herramientas como Stable Diffusion prevén la obsolescencia de los programadores humanos en un futuro cercano. ​lavanguardia.com

Las declaraciones de Zuckerberg han generado escepticismo y preocupación en la industria tecnológica. Expertos advierten sobre posibles despidos masivos y la necesidad de que los profesionales adapten sus habilidades para mantenerse relevantes en un entorno laboral en rápida evolución. La capacidad de la IA para asumir roles técnicos plantea interrogantes sobre el futuro del trabajo humano y la redefinición de las competencias necesarias en el mercado laboral. ​

«¿Estamos preparados para un futuro donde la inteligencia artificial sustituya a profesionales altamente cualificados?»

.

.

.

Este es un resumen comentado, basado en el artículo: «Mark Zuckerberg, CEO de Meta, predice la muerte del trabajo humano: ‘Para 2025, tendremos una IA que pueda sustituir a los ingenieros de nivel medio'» de Silvia Fernández publicado en Andro4all el 6 de marzo de 2025.

.

.

.

En la reciente edición del Mobile World Congress (MWC) en Barcelona, los robots han vuelto a ser protagonistas, exhibiendo avances significativos en inteligencia artificial (IA) y funcionalidad. Empresas como Unitree Robotics han presentado robots cuadrúpedos y humanoides más accesibles y eficientes. Darío Samaniego, CEO de Synergy Tech, representante de Unitree Robotics en España, destaca que desde finales de 2023 se ha experimentado un auge en la adopción de estos robots debido a mejoras en autonomía y reducción de costos. Anteriormente, un robot cuadrúpedo podía costar alrededor de 100.000 euros; ahora, modelos programables están disponibles entre 2.500 y 12.000 euros, ampliando su mercado potencial.

El mercado de la robótica se encuentra en expansión. Según la firma analista Mordor Intelligence, se espera que alcance un valor de 100.590 millones de dólares en 2025 y 178.630 millones en cinco años, con un crecimiento anual del 12,17%. Los robots de servicio, especialmente en sectores como logística, mantenimiento, limpieza y reparto de comida, están ganando relevancia. Además, los robots camareros y los destinados a seguridad, como drones autónomos para control de fronteras, están en aumento. La demanda de robots cuidadores en entornos domésticos, residencias y hospitales también ha crecido, impulsada por el envejecimiento de la población y la necesidad de asistencia y compañía.

La irrupción de la IA generativa, ejemplificada por herramientas como ChatGPT, ha sido un catalizador en la evolución robótica. Roy Lim, fundador y CEO de Robocore Company, considera la IA generativa una «bendición» para su empresa, permitiendo que sus robots sean más inteligentes y capaces de interpretar y reaccionar al entorno de manera más humana. Por ejemplo, sus robots pueden identificar a una persona mayor cargando bolsas y ofrecer ayuda proactivamente.

El robot Temi de Robocore Company, presente en más de 1.000 residencias y hospitales en países como Estados Unidos y China, es un ejemplo de cómo la robótica se integra en el sector sanitario. Con una pantalla interactiva y sensores médicos, Temi asiste a pacientes y facilita el trabajo del personal de salud.

Empresas como Tesla también apuestan por robots humanoides, como Optimus, diseñado inicialmente para desempeñar tareas repetitivas en fábricas antes de llegar a los hogares. No obstante, algunos expertos dudan de la viabilidad de esta forma robótica, sugiriendo que la evolución de los robots dependerá más de su funcionalidad que de su apariencia antropomorfa.

«¿Hasta qué punto la inteligencia artificial generativa permitirá a los robots desarrollar un comportamiento verdaderamente autónomo y adaptativo?».

.

.

.

La reciente política de Donald Trump en inteligencia artificial (IA) ha generado un entorno favorable para las grandes corporaciones tecnológicas en Estados Unidos. Tras asumir la presidencia, Trump anuló la orden ejecutiva de su predecesor, Joe Biden, que establecía directrices para el desarrollo y uso de la IA. Además, anunció una inversión privada de 500.000 millones de dólares en centros de datos para IA, en colaboración con Sam Altman, CEO de OpenAI. Paralelamente, el vicepresidente JD Vance instó en la AI Action Summit de París a reducir la regulación europea en este ámbito.​elpais.com

Según Mark Somol, CEO de Hyacinth AI, la administración actual se centra en el poder económico, lo que beneficia a las grandes compañías. Somol destaca que la facilidad para desplegar IA en Estados Unidos contribuirá a su expansión nacional, aunque plantea dudas sobre su impacto global.​

La eliminación de la regulación previa ha suscitado preocupaciones sobre la seguridad y ética en el uso de la IA. Mallory Knodel, directora de Social Web Foundation, señala que la orden ejecutiva de Biden proporcionaba una guía meditada para decisiones sobre IA, estableciendo límites para reducir potenciales daños. La ausencia de una regulación clara en Estados Unidos contrasta con la entrada en vigor del Reglamento sobre IA en Europa, evidenciando una falta de alineamiento entre ambas regiones.​

José Ignacio Torreblanca, investigador del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, indica que anteriormente existía una filosofía común entre Estados Unidos y Europa respecto a la IA, aunque con enfoques diferentes: Estados Unidos se centraba en los usos tecnológicos, mientras que Europa enfatizaba los derechos humanos. La actual divergencia plantea interrogantes sobre la posición de la Unión Europea en este contexto.​

La desregulación también afecta a la moderación de contenido en redes sociales. Meta, buscando alinearse con el nuevo gobierno, ha desmantelado su equipo de moderación, lo que podría influir en la calidad de los datos utilizados para entrenar modelos de IA y, consecuentemente, en la proliferación de desinformación y discursos de odio.​

La filosofía «America First» de Trump se refleja en políticas proteccionistas relacionadas con la IA, especialmente en el desarrollo de semiconductores y tecnología esencial para la inteligencia artificial. Esta postura podría intensificar la guerra comercial con China. Sin embargo, Somol advierte que el proteccionismo puede ser contraproducente, citando el caso de DeepSeek, una empresa china que, ante la falta de acceso a chips avanzados, desarrolló una tecnología más eficiente que las compañías estadounidenses podrían emular, fomentando así la innovación.​elpais.com

La relación entre la Unión Europea y Estados Unidos se ve afectada por estas políticas. Trump ha criticado las regulaciones e impuestos europeos, calificándolos de «extorsión» y abogando por su eliminación. Torreblanca describe esta situación como una nueva forma de colonialismo digital, sugiriendo que la UE podría reconsiderar su alineación con las exigencias estadounidenses en áreas clave, como la guerra comercial con China.​

····················································································································
Este es un resumen comentado, basado en el artículo «Cómo la política de Trump sobre IA beneficiará a las grandes empresas» de Pablo G. Bejerano publicado en EL PAÍS el 4 de marzo de 2025.
····················································································································
.
.
.
.