0040 OPINION

La formación masiva en IA es esencial para la competitividad y la seguridad de Europa

Europa se enfrenta a una pérdida de competitividad global frente a China y Estados Unidos, que lideran en tecnología e innovación. Ante este desafío, se plantea una propuesta audaz: un programa educativo obligatorio en inteligencia artificial y ciberseguridad. Esta iniciativa busca transformar la educación en un pilar estratégico para fortalecer la industria, la economía y la seguridad europea.

• La inversión masiva en tecnología e innovación es vital para mantener el empleo y la influencia geopolítica de Europa.
• La dependencia de cadenas de suministro globales y tecnologías críticas pone en riesgo la seguridad y la soberanía tecnológica.
• China lidera en innovación tecnológica gracias a su enfoque integral en educación, industria e investigación.

Europa está perdiendo terreno en la carrera tecnológica frente a Estados Unidos y China, que han apostado fuerte por la inversión en innovación y recursos humanos. Según Mario Draghi, Europa necesita un esfuerzo sin precedentes para evitar un declive irreversible. Las palabras de la presidenta de la Comisión Europea en Davos, destacando la «desarriesgación», subrayan la urgencia de reducir la dependencia tecnológica y productiva del exterior.

El panorama se agrava con conflictos como el de Ucrania, que desvían recursos hacia la seguridad militar, y la creciente preocupación por el uso indebido de tecnologías críticas, como los semiconductores y la inteligencia artificial. Casos como el de ASML, cuya tecnología podría estar siendo utilizada por China con fines militares, evidencian los riesgos de una globalización mal gestionada.

La solución podría residir en una suerte de «mili tecnológica», un programa educativo masivo que capacite a la población en ciberseguridad e inteligencia artificial. Este enfoque integrador, que combina educación, industria e innovación, se presenta como una vía para recuperar la competitividad, proteger la seguridad y asegurar un crecimiento sostenible. La responsabilidad tecnológica debe ser asumida globalmente para garantizar un desarrollo ético de la innovación.

·····················
Resumen comentado, basado en la noticia original de Áurea Rodríguez publicada en El Español – Invertia el 4 de marzo de 2024.
Puedes leer el artículo completo aquí:
https://www.elespanol.com/invertia/disruptores/opinion/20240304/mili-ia-programa-educacional-obligatorio/836796314_13.html
·····················
.
.
.
.

La IA no es solo una ventaja competitiva; es una cuestión de supervivencia empresarial.

Eric Schmidt, ex-CEO de Google, advirtió que las empresas que no adopten la inteligencia artificial no sobrevivirán en el futuro. Durante una entrevista con Steven Bartlett en «The Diary of a CEO», exploró cómo la IA está transformando la sociedad, desde la economía hasta la salud mental de los jóvenes. Schmidt enfatizó la necesidad de un desarrollo ético y controlado de esta tecnología para evitar consecuencias negativas en las dinámicas sociales y laborales.

• Las empresas deben integrar la IA para no quedar obsoletas en un mercado altamente automatizado.
• Los algoritmos de plataformas como TikTok generan preocupaciones por su impacto en la salud mental juvenil.
• La educación y formación son clave para preparar a los trabajadores en un entorno tecnológico cambiante.

---

La inteligencia artificial está reconfigurando la economía global, y Eric Schmidt, ex-CEO de Google, lo dejó claro en una reciente entrevista. Según Schmidt, la IA es un recurso imprescindible para las empresas que quieran mantenerse competitivas en un mercado donde la automatización no solo incrementa la eficiencia, sino que redefine las reglas del juego. Al mismo tiempo, subrayó la importancia de manejar esta tecnología con un enfoque ético y humano.

En este contexto, Schmidt advirtió sobre el impacto negativo de algoritmos descontrolados, poniendo como ejemplo a TikTok. Según el ex-CEO, su diseño adictivo no solo atrapa a los usuarios en ciclos interminables de contenido, sino que también contribuye a la desinformación y afecta la salud mental, especialmente en adolescentes. Este fenómeno refuerza la urgencia de establecer límites claros y modelos de ingresos éticos que prioricen la calidad sobre el beneficio económico inmediato.

Otro aspecto relevante fue la transformación laboral impulsada por la IA. Schmidt destacó que, si bien algunas tareas desaparecerán, surgirán nuevas oportunidades laborales, especialmente en industrias como la manufactura. Sin embargo, lograr esta transición requiere inversión en educación y habilidades tecnológicas.

Finalmente, Schmidt planteó una advertencia contundente sobre los riesgos del aprendizaje emergente en la IA. Si las máquinas empiezan a desarrollar habilidades no previstas y utilizan lenguajes ininteligibles, será necesario detenerlas. Más allá de los avances técnicos, el reto reside en garantizar que estas herramientas sirvan a los intereses de la humanidad y no al revés.

·····················
Resumen comentado, basado en la noticia original de Opy Morales publicada en Infobae el 15 de noviembre de 2024.
Puedes leer el artículo completo aquí:
https://www.infobae.com/tecno/2024/11/15/si-no-usas-ia-en-tu-negocio-no-sobreviviras-en-el-futuro-advirtio-el-ex-ceo-de-google/
·····················
.
.
.
.

Las administraciones y la red social X · Sergi Marcén

Una de las preguntas que me he realizado desde que el magnate Elon Musk compró la red social X, y empezó una política de todo vale en la red, es si X ha de pertenecer a la esfera pública digital.

La red Twitter, ahora X, era una plataforma altamente relevante para el sistema político porque, por un lado, permitía una elevada viralidad de los contenidos publicados y, por otro lado, facultaba para comunicar de forma directa, y sin intermediación periodística, al sistema político y a la ciudadanía. (Moya-Sanchez y Herrera Damas, 2015). Esta afirmación realizada en 2015, y donde se tenía la creencia de que el algoritmo que utiliza X era neutro, hoy en día ya no es correcta.

Todos hemos visto cómo, indistintamente del mensaje que se emita, el algoritmo hace llegar al destinatario el mensaje que la plataforma desee hacer llegar. Muchas veces el mensaje recibido es el de terceras personas que, a su manera, muchas veces desde un punto manipulador, opinan o informan sobre un hecho, hasta tal punto que se generan realidades virtuales que son completamente falsas.

Lo hemos visto durante estos días, en el desastre natural que han padecido en Valencia. Innumerables videos y posts informando, sin ningún tipo de fuente fidedigna, de la muerte de centenares, incluso miles de personas, debidas a las inundaciones, creando una opinión de caos, miedo y ansiedad mucho más grande del que ya existía. Todo ello, al mismo tiempo que se potenciaba la imagen pública de personas extremistas, sin ningún tipo de conocimiento y experiencia en situaciones similares, posicionándose como verdaderos informadores de esa realidad virtual.

También hemos podido observar cómo la interacción directa entre las instituciones y ciudadanía, que convirtieron a las administraciones públicas no solo en depositarias de la información sino también en emisores de esta —es decir, que desempeñaban una labor tradicionalmente reservada a los medios de comunicación en masas (Pont-Sorribes y Soau-Gomila, 2019)— ha desaparecido o se ha visto altamente diluida, debido a que la red X las ha relegado a simples posts que no acaban llegando al ciudadano, ya que el algoritmo prioriza noticias inciertas o falsas, las cuales en ningún caso son contrastadas como reales por X.

La idea de que la “red X” no debería ser utilizada por las administraciones públicas se basa en varios argumentos relacionados con los riesgos que conlleva el uso de plataformas privadas para la comunicación oficial.

X, al ser una plataforma privada, está bajo el control de una empresa privada. Esto significa que las políticas, la moderación de contenido y la capacidad de censura están en manos de una entidad no gubernamental, lo que influye en la forma en que se comunican los mensajes oficiales. Las administraciones públicas han perdido la autonomía en la gestión de la comunicación, dependiendo de las reglas de la plataforma y los intereses de la empresa propietaria.

La plataforma X es susceptible de ser utilizada para la manipulación de la información, la propagación de desinformación o la polarización de los debates públicos. En manos de actores privados, como es el caso de X, la moderación puede no ser transparente ni coherente, lo que acaba comportando la desinformación de la ciudadanía o en la exclusión de puntos de vista esenciales, que a su vez afecta la confianza en las instituciones públicas.

Asimismo, el uso de plataformas privadas genera preocupaciones sobre la privacidad de los datos y la protección de la información sensible. Las administraciones públicas gestionan grandes volúmenes de información que podrían ser vulnerables si no se maneja correctamente en plataformas que no están necesariamente diseñadas para cumplir con los estándares estrictos de protección de datos del sector público. La legislación como el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) en la Unión Europea exige que las instituciones públicas sean extremadamente cuidadosas con cómo gestionan la información de los ciudadanos.

Las administraciones públicas tienen la obligación de ser transparentes y rendir cuentas de sus acciones. En plataformas privadas como X, la transparencia sobre cómo se toman las decisiones relacionadas con la moderación de contenido, el tratamiento de los datos y la publicidad no siempre está garantizada. Esto dificulta la supervisión pública y la rendición de cuentas por parte de los ciudadanos.

Si las administraciones públicas dependen de plataformas extranjeras, en este caso norteamericana, para la comunicación oficial, están expuestas a cambios en las políticas de esas plataformas que escapan al control nacional. La influencia de actores fuera del país podría ser problemática, especialmente si estos cambios afectan la forma en que se lleva a cabo la comunicación entre el gobierno y los ciudadanos o si entran en conflicto con los intereses nacionales o la soberanía digital.

Al ser una plataforma privada, la plataforma X utiliza algoritmos para determinar qué contenido es visible para los usuarios, y estos algoritmos pueden estar diseñados para maximizar la participación y las ganancias de la plataforma, no necesariamente para garantizar un debate público justo o equilibrado o bien utilizarse para ayudar a la gestión de una emergencia. El uso de estos algoritmos puede potenciar el sensacionalismo, los mensajes polarizadores y los contenidos que generan más interacción, lo que no siempre es adecuado para la comunicación pública y oficial.

X ha experimentado cambios significativos en sus políticas y en su estructura, especialmente desde la adquisición de la plataforma por parte de Elon Musk. Estos cambios han afectado la forma en que las administraciones públicas usan la red para comunicar mensajes, por ejemplo, modificando las reglas de moderación, introduciendo nuevas funcionalidades o alterando la forma en que los usuarios interactúan con la plataforma. Esta inestabilidad no es ideal para instituciones que necesitan un canal neutro, fiable y predecible de comunicación.

En resumen, si bien X y otras redes sociales pueden ser herramientas útiles para la comunicación, su uso por parte de las administraciones públicas debe ser evaluado cuidadosamente, considerando los riesgos asociados con el control privado de la plataforma, la protección de datos y la posible manipulación de la información.

Sergi Marcén

 

La Viquipèdia enfrenta el reto de seguir siendo relevante en la era de la IA

La expansión de la inteligencia artificial (IA) desafía el rol de Viquipèdia como fuente diaria de consulta, impulsándola hacia un modelo de verificación de información en vez de consulta generalista. A pesar de su transparencia y trazabilidad, la enciclopedia libre corre el riesgo de volverse menos popular y de ver reducida la contribución de editores voluntarios en una era donde el consumo digital se inclina hacia respuestas rápidas y sin intermediarios.

• La IA facilita respuestas automáticas a los usuarios sin que estos recurran a fuentes formales como Viquipèdia, reduciendo así su uso.
• La popularidad de Viquipèdia se ve amenazada, aunque su transparencia sigue siendo un valor que la IA aún no garantiza.
• La reducción de visitas a Viquipèdia afectaría la contribución de editores, ya que el proyecto depende de voluntarios.

En una reciente entrevista, el activista del conocimiento libre y experto digital, Àlex Hinojo, alerta sobre el futuro de Viquipèdia ante el auge de la inteligencia artificial y el cambio de hábitos en el consumo digital. Para Hinojo, el dominio de la IA en internet podría hacer que Viquipèdia pierda relevancia como fuente de consulta diaria y pase a ser un recurso utilizado principalmente para verificar información en vez de satisfacer la curiosidad general. Este desplazamiento, explica, se debe a que los usuarios actuales cada vez buscan respuestas inmediatas sin prestar atención a la autoría o al origen de los datos, en un entorno digital más automatizado y menos colaborativo.

Hinojo resalta que la esencia de Viquipèdia, basada en la transparencia y trazabilidad de las fuentes, no es replicada por la IA. Aunque esta calidad distingue a la plataforma, el activista advierte que muchos usuarios no valoran estas características. Además, su popularidad, en parte, depende de su buena posición en Google, algo que también podría reducirse si el tráfico hacia la página disminuye. Este descenso tendría una consecuencia crítica: menos visitas implican menos editores voluntarios, lo cual pondría en riesgo el modelo de creación colaborativa de la plataforma.

El experto señala también que, aunque algunos viquipedistas emplean IA para tareas como la revisión de artículos o la detección de vandalismo, la dependencia de contenido automático, común en la actual era de influencers, amenaza con erosionar el valor colectivo que ha caracterizado a Viquipèdia. Además, advierte sobre el peligro de que los datos generados por IA se retroalimenten sin aportes originales, limitando la profundidad y la diversidad de conocimiento en la red.

En el contexto de la lengua catalana, Hinojo afirma que la IA ofrece oportunidades para mantenerla viva en el ámbito digital. Al igual que en otras lenguas minoritarias, el uso de tecnología resulta un apoyo esencial, y señala que los hablantes de catalán han demostrado saber aprovechar los recursos tecnológicos a favor de su idioma. Sin embargo, advierte que la IA también está monopolizada por grandes corporaciones y es necesario un modelo más abierto y auditable que garantice su beneficio colectivo y respete el conocimiento distribuido.

·····················
Resumen comentado, basado en la noticia original de Saül Gordillo publicada en El Punt Avui el 11 de noviembre de 2024.
Puedes leer el artículo completo aquí:
https://www.elpuntavui.cat/societat/article/15-ciencia/2477475-viquipedia-davant-la-ia-entre-la-resistencia-i-la-irrellevancia.html

.
.
.
.

 

La simplificación tecnológica es esencial para la competitividad europea

Europa enfrenta un momento crítico de cambio: los líderes de la UE han aprobado la Declaración de Budapest en busca de una competitividad renovada. Esta transformación pasa por reducir burocracia, automatizar procesos y crear una “Europa Aumentada” que integre inteligencia artificial y tecnologías avanzadas, liberando así a las empresas de cargas administrativas y aumentando la resiliencia ante crisis y fenómenos extremos.

• La IA, fundamental para agilizar procesos, permite a las empresas reducir costes y ganar en competitividad mediante la automatización de trámites burocráticos.
• Se proyecta un “país digital” sin fronteras en la UE, una Europa de datos integrada que optimizaría la gestión de recursos y el intercambio de conocimiento.
• La meta de reducir en un 25 % la carga de informes para 2025 será alcanzable solo si se integran tecnologías avanzadas como blockchain y se refuerzan las plataformas de ventanilla única.

Europa está en un proceso decisivo hacia la simplificación administrativa con el objetivo de potenciar su competitividad en un entorno global cada vez más complejo. Esta semana, tras las recientes elecciones en Estados Unidos, los líderes de la UE dieron un paso relevante al aprobar la Declaración de Budapest sobre el Nuevo Pacto para la Competitividad Europea. Este documento subraya la necesidad urgente de cambiar las normas y procesos europeos para mantener la capacidad del continente de responder a los desafíos geopolíticos, económicos y medioambientales, apostando por la digitalización y la eliminación de la burocracia innecesaria. En este contexto, la inteligencia artificial (IA) y la digitalización de la administración pública aparecen como soluciones clave para gestionar trámites y facilitar el acceso a la innovación.

La Declaración de Budapest establece la visión de una “Europa Aumentada”, en la que un ecosistema de datos y plataformas digitales sustituya en buena parte a las fronteras físicas. Esta idea se traduciría en un nuevo “estado miembro” virtual donde todos los ciudadanos y empresas europeas podrían conectarse y colaborar de manera integrada. Para lograr esto, plataformas como blockchain también se mencionan como herramientas esenciales que aseguran la transparencia y la seguridad en los intercambios de datos y la tramitación de procesos administrativos.

Esta simplificación se aplica especialmente a las pequeñas y medianas empresas (pymes), que necesitan reducir el tiempo dedicado a trámites burocráticos y concentrarse en actividades productivas e innovadoras. Para 2025, la UE se ha marcado el objetivo de disminuir un 25 % los requisitos de información para empresas. La estrategia busca un modelo de colaboración donde empresas y reguladores mantengan una confianza recíproca y donde los trámites sean reemplazados por un sistema de autoevaluación y cumplimiento de normativas mediante plataformas de datos integradas.

En definitiva, el proyecto aspira a una Europa más competitiva y preparada para enfrentar fenómenos extremos o crisis geopolíticas mediante una gestión digital ágil. En tiempos de humanismo tecnológico, la llamada a una Europa sin burocracia innecesaria es también un llamado a reforzar una visión de progreso inclusivo y basado en valores compartidos.

·····················
Resumen comentado, basado en la noticia original de Àurea Rodríguez publicada en Diari de Tarragona el 9 de noviembre de 2024.
Puedes leer el artículo completo aquí:
https://www.diaridetarragona.com/opinion/firmas/el-articulo/la-revolucion-de-la-simplificacion-HJ21827617
·····················
.
.
.
.

 

El liderazgo estancado y el cortoplacismo condenan a las empresas al fracaso

El control autoritario, la falta de visión a largo plazo y la autocomplacencia son las principales causas del fracaso de muchos líderes empresariales. Según estudios recientes, los directivos que gestionan con rigidez y sin atender a los cambios del entorno terminan atrapados en una red de ineficiencias que debilitan a la empresa, dificultando la innovación y expulsando el talento.

• Los líderes autoritarios acaban rodeados de personas mediocres y evitan el cambio, lo que lleva a la organización a un estado de inmovilismo peligroso.
• El cortoplacismo, la fragmentación interna y la burocracia excesiva limitan la adaptación de la empresa a nuevos entornos y debilitan su competitividad.
• Directivos centrados en el poder a corto plazo crean entornos rígidos y controladores, generando rivalidades internas y desaliento innovador.

En el análisis de por qué fracasan los líderes empresariales, el profesor Xavier Ferràs relaciona los fallos estructurales de algunas empresas con los estudios de economistas como Daron Acemoglu y James Robinson sobre el éxito y el fracaso de las instituciones. Según estos expertos, tanto en los países como en las organizaciones, el éxito se sustenta en estructuras inclusivas y meritocráticas, mientras que las estructuras rígidas y extractivas llevan al colapso. Este análisis, que también se vincula con las teorías de Clayton Christensen sobre la innovación disruptiva, destaca los efectos del cortoplacismo en la gestión corporativa, donde el control inmediato prima sobre la inversión sostenible y la innovación.

Los líderes que ejercen un control excesivo suelen crear estructuras cerradas que reprimen la creatividad y limitan la adaptación. Estos entornos carecen de una visión a largo plazo, presionan a proveedores y empleados, externalizan operaciones y reemplazan empleos cualificados por trabajo precario, lo que debilita el capital social e intelectual de la empresa. A su vez, las prácticas internas como la fragmentación en silos, el incremento de la burocracia y la gestión orientada al control desembocan en rivalidades y aislamiento entre departamentos, dificultando la creación de una visión común. Ferràs afirma que las empresas gestionadas de esta forma avanzan “mirando por el retrovisor”, atrapadas en el éxito del pasado y sin motivación para asumir nuevos riesgos o responder a las exigencias de su entorno.

El estudio también destaca cómo la autocomplacencia y el afán de poder llevan a estos líderes a rodearse de personas sin iniciativa y talento, lo que fomenta un círculo de mediocridad. La incapacidad de retener a empleados innovadores, quienes huyen de directivos autocráticos y ambientes rígidos, deja a las empresas con equipos menos diversos y creativos. Esta falta de renovación y la tendencia a evitar transformaciones necesarias sitúan a la empresa en un camino de decadencia. Según Ferràs, los líderes fracasan porque evitan decisiones estratégicas y se enfocan en mejorar los resultados a corto plazo en lugar de fomentar un desarrollo sostenible y adaptativo.

En conclusión, el análisis subraya que los líderes se tornan vulnerables cuando priorizan el poder, el control y la autocomplacencia por encima de la evolución y la innovación. Aquellos que no alinean el ritmo de cambio de la organización con el del entorno, enfrentan el riesgo de ver su empresa colapsar.

·····················
Resumen comentado, basado en la noticia original de Xavier Ferràs publicada en La Vanguardia el 10 de noviembre de 2024.
Puedes leer el artículo completo aquí:
https://www.lavanguardia.com/dinero/20241110/10090867/fracasan-lideres.html
·····················

Una función tan simple como el check azul de «leído» de WhatsApp está suscitando un interesante debate. Mientras algunos optan por desactivarlo en favor de una mayor privacidad, otros, como yo, estamos decididamente a favor de mantenerlo activo. El primer argumento a favor de mantener el check azul de «leído» activado es la transparencia en la comunicación. Saber que el destinatario ha leído tu mensaje es crucial para evitar malentendidos y confusiones. Esta confirmación visual elimina la incertidumbre sobre si un mensaje ha sido recibido y «visto», (que no necesariamente leído) permitiendo una interacción más clara y directa

Otro punto importante a favor de mantenerlo activo es la eficiencia. La confirmación de lectura permite que la conversación avance sin necesidad de preguntarse continuamente si el mensaje habrá sido visto. Es un mecanismo simple que facilita una comunicación más fluida y eficaz.

«Mantén activo el check azul de WhatsApp: si lo apagas, algo estás escondiendo.»

Además, el check azul ayuda a establecer una responsabilidad compartida en la comunicación. Al mantener esta función activa, las personas se sienten más obligadas a responder de manera oportuna, sabiendo que su interlocutor sabe que han leído el mensaje.

En contraposición, quienes defienden la desactivación del check azul suelen argumentar que lo hacen en favor de la privacidad y la reducción del estrés. Alegan que no mostrar cuándo un mensaje ha sido leído les permite gestionar su tiempo de manera más autónoma, sin sentirse presionados para responder de inmediato. Sin embargo, esta aparente ventaja genera desconfianza y una percepción de desinterés por parte del remitente. 

Yo particularmente, he decidido que no voy a seguir comunicándome, por whatsapp, con quienes desactivan el check azul

Si alguien prefiere desactivar esta función, estaré encantado de seguir en contacto por otros medios como el correo electrónico o el teléfono. Para mí, la comunicación directa, abierta y sincera es la base de cualquier relación, y prefiero mantenerla lo más abierta y transparente posible.

Tomás Cascante

 

La inteligencia artificial se perfila como el pilar de una “Europa aumentada”, un espacio digital que redefine la competitividad y cohesión de la UE, propiciando un “país 28” virtual que impulsa el acceso al conocimiento y la eficiencia administrativa. Esto plantea desafíos éticos y estratégicos para preservar las libertades fundamentales.

• La IA plantea la creación de un «país digital 28» que interconecta y optimiza recursos en toda la UE.
• La experiencia de Estonia como nación digital inspira una Europa más eficiente y cohesionada en la era digital.
• La “Europa aumentada” deberá encontrar el equilibrio entre eficiencia y el respeto a las libertades ciudadanas.

Europa está avanzando hacia un modelo digital sin precedentes, con la inteligencia artificial (IA) como base para lo que algunos llaman un «país digital 28». Esta visión implica un espacio sin fronteras físicas que optimiza los recursos en toda la Unión Europea, ofreciendo ventajas estratégicas y económicas en sectores críticos, desde la energía hasta la salud y la movilidad. Con el auge de la gestión de datos y tecnologías de inteligencia artificial, la IA se convierte en una herramienta esencial para lograr una Europa más cohesionada y competitiva a nivel global.

Un ejemplo inspirador de este enfoque se encuentra en Estonia, el primer país del mundo en implementar un sistema de gobernanza electrónica integral. En Estonia, los ciudadanos pueden realizar en línea trámites esenciales como votar, administrar sus finanzas y acceder a servicios de salud. Este modelo de gobernanza electrónica es un referente para otros estados europeos, mostrando que una administración digital puede reducir la burocracia, mejorar la transparencia y facilitar el acceso a los servicios públicos de forma eficiente.

La inteligencia artificial promete transformar Europa en un espacio digital sin fronteras, pero enfrenta el reto crucial de preservar las libertades individuales frente a un posible control centralizado.

La idea de una «Europa aumentada» implica, asimismo, un gemelo digital europeo, un modelo que simula en tiempo real los sectores estratégicos del continente y permite a los países miembros responder con agilidad a los desafíos. Sin embargo, esta visión también plantea cuestiones complejas sobre la privacidad y el control ciudadano. La digitalización europea, en lugar de erosionar la autonomía de los países, debe cimentarse en principios que preserven las libertades individuales y la ética en el uso de los datos, sin caer en modelos centralizados de vigilancia como los sistemas de crédito ciudadano.

¿Cómo garantizamos que esta “inteligencia aumentada” sirva al bien común y no a intereses aislados?

Para que la IA prospere en Europa, los líderes políticos deben garantizar un marco regulador que promueva tanto la innovación como la protección de las libertades individuales. Este desafío invita a reflexionar sobre el futuro de una Europa aumentada, donde la tecnología no solo respalde la economía, sino que también contribuya a un continente más justo y accesible para todos los ciudadanos.

·····················
Este texto es un resumen comentado basado en la noticia original de Áurea Rodríguez publicada en El Español el 4 de noviembre de 2024. Puedes leer el artículo completo aquí:
https://www.elespanol.com/invertia/disruptores/opinion/20241104/europa-aumentada-ia-pais/897790219_13.html
·····················

Hay cuatro grandes tecnologías de IA que quieren revolucionarlo todo. Los prometedores agentes de IA son solo el principio

 

La consultora Gartner identifica cuatro grandes tendencias de la inteligencia artificial generativa con potencial transformador: los agentes de IA autónomos, la IA multimodal, los modelos open source y la IA en local. Cada una plantea ventajas inéditas, aunque los expertos señalan que los retos de memoria y capacidad de contexto deberán resolverse antes de que esta tecnología alcance su pleno potencial.

• Los agentes de IA prometen ir más allá de los chatbots, integrando razonamiento, memoria y acciones autónomas para resolver tareas complejas.
• La multimodalidad permite que los sistemas interpreten y generen respuestas no solo en texto, sino también a partir de imágenes, videos o audios.
• La tendencia hacia una IA ejecutable localmente optimiza la privacidad y la personalización, desafiando la dependencia de la nube.

La consultora Gartner destaca cómo el campo de la inteligencia artificial generativa está marcando nuevas direcciones en la industria. Uno de los desarrollos más comentados son los agentes de IA, que superan las capacidades de los chatbots tradicionales al integrar funciones avanzadas, como el razonamiento autónomo y la capacidad de llevar a cabo tareas complejas de manera independiente. Aunque el concepto es prometedor, el informe de Gartner advierte que esta tecnología está aún en sus primeras fases. Como explica Arun Chandrasekaran, responsable del estudio, para que los agentes de IA sean plenamente operativos, los modelos necesitan mejorar en persistencia de memoria y contexto.

Otra tendencia que está ganando terreno es la IA multimodal. Si bien los chatbots comenzaron como herramientas de texto, los modelos actuales se están adaptando a diferentes tipos de entrada y salida, como imágenes y sonidos. Esta capacidad amplía el alcance de los sistemas de IA, permitiendo interacciones más naturales y complejas. El objetivo es ofrecer respuestas que integren distintos tipos de información, aumentando así la precisión y utilidad de los modelos.

El movimiento hacia el Open Source es otra de las innovaciones clave que Gartner señala en su informe. Hasta ahora, las empresas han utilizado principalmente modelos propietarios, pero modelos de código abierto, como Llama de Meta, están ganando popularidad entre las empresas que buscan adaptar la tecnología a sus necesidades específicas. Estos modelos abiertos permiten una personalización más flexible y pueden reducir los costes de implementación.

Finalmente, la IA local o edge AI emerge como una opción relevante para aplicaciones que requieren mayor privacidad y personalización. A diferencia de los modelos en la nube, esta tecnología permite el procesamiento de datos en dispositivos locales, evitando la transmisión a servidores externos y proporcionando mayor control al usuario. Aunque la expectativa generada por estas tecnologías es elevada, Gartner advierte sobre la posibilidad de una caída temporal en el interés si no se logra cumplir con las altas expectativas del mercado. Aun así, la consultora asegura que la IA sigue avanzando, y que la actual ralentización es solo una fase en su evolución.

De burbuja, nada. En Gartner, eso sí, creen que no hay burbuja de la IA. «No estamos viviendo en una burbuja tecnológica hoy en día. Las tecnologías están avanzando suficientemente. Sin embargo, no están avanzando lo suficientemente rápido para mantener las elevadas expectativas que los líderes empresariales tienen hoy en día».

·····················
Este texto es un resumen comentado basado en la noticia original de Javier Pastor publicada en Xataka el 29 de octubre de 2023. Puedes leer el artículo completo aquí:
https://www.xataka.com/robotica-e-ia/chatbots-han-dejado-asombrarnos-ahora-vienen-cuatro-grandes-tendencias-ia-generativa
·····················