El fenómeno del AI washing: cuando la inteligencia artificial se convierte en un término vacío

El AI washing se ha convertido en una tendencia peligrosa en el mundo tecnológico, donde cualquier producto, desde cepillos de dientes hasta tostadoras, puede llevar el sello de «inteligencia artificial» sin realmente merecerlo. Este fenómeno, que consiste en exagerar las capacidades tecnológicas de un producto para hacerlo parecer más avanzado, ha comenzado como una estrategia de marketing, pero ahora genera desconfianza entre los consumidores y enturbia los verdaderos avances en el campo de la IA.

Según la experta en IA Silvia Leal de Evercom, el abuso del término «inteligente» ha alcanzado niveles alarmantes, atribuyendo funciones a productos que apenas incorporan tecnología real. Esto crea expectativas imposibles que pueden desanimar tanto a usuarios como a inversores. «Cuando el público descubre que detrás del discurso hay poco de cierto, aparece el escepticismo», señala Leal, quien advierte que este escepticismo frena la adopción de proyectos realmente innovadores.

El AI washing no es un fenómeno aislado; se asemeja a lo que ocurrió con las empresas que se proclamaban ecológicas sin serlo. Elena Maran de Modulos advierte que las consecuencias pueden ser graves: consultoras que prometen transformaciones digitales que no se cumplen y proveedores que exageran su capacidad de gestión de datos. Esto lleva a que se invierta más dinero en quienes prometen más, en lugar de en aquellos que realmente innovan.

Los expertos coinciden en que la solución pasa por reforzar la gobernanza de la Inteligencia Artificial, no para frenar la innovación, sino para acompañarla con transparencia y responsabilidad. «Una gestión centrada en el riesgo convierte la ética en una ventaja competitiva», resume Maran. Además, Carlos Larrea de Innova-tsn destaca que muchas compañías inflan sus mensajes sobre IA, lo que a largo plazo puede dañar su reputación.

Desde Evercom, Ander Serrano insiste en que la verdadera innovación no reside en el algoritmo, sino en lo que permite hacer a las personas. La IA debería liberar tiempo y facilitar decisiones, no sustituir el pensamiento crítico. En un mercado saturado de promesas, las marcas que comuniquen con claridad y demuestren resultados reales serán las que sobrevivan. En definitiva, el futuro de la IA no lo marcará quien prometa más, sino quien cumpla lo que promete.

¿QUIÉN DIJO QUE PROMETER ES SINÓNIMO DE CUMPLIR?

El Pentágono cede soberanía a Palantir por 10.000 millones de dólares

En julio de 2025, el Ejército de EE.UU. formalizó un contrato de 10.000 millones de dólares con Palantir Technologies, una de las mayores transacciones en la historia del Pentágono. Este acuerdo consolidó 75 contratos de adquisición en un solo paquete, presentado como un esfuerzo por mejorar la eficiencia administrativa. Sin embargo, la realidad detrás de esta decisión es mucho más compleja: el software de Palantir se convirtió en el sistema operativo por defecto para la inteligencia en el campo de batalla, la logística y los sistemas de personal. Esto significa que decisiones críticas sobre objetivos y movimiento de tropas ahora están cada vez más influenciadas por algoritmos controlados por una empresa privada, en lugar de por el mando militar estadounidense.

La figura detrás de Palantir, el cofundador Peter Thiel, ha expresado opiniones que sugieren una visión de la democracia y la libertad que no siempre se alinea con los valores democráticos tradicionales. Esta situación ha llevado a una creciente preocupación sobre la soberanía operativa del Ejército, que ahora depende de un software privado para su funcionamiento.

A medida que se profundiza esta relación entre el sector privado y el militar, se está formando en Washington un nuevo modelo de gobernanza que algunos han denominado el Complejo Tecnológico Autoritario. Este modelo es más rápido y más ideológico que los anteriores, y se basa en una infraestructura de vigilancia y control que combina plataformas en la nube, inteligencia artificial y sistemas de drones. La convergencia de intereses entre Silicon Valley y el gobierno está redefiniendo la soberanía, trasladando funciones críticas del Estado a empresas tecnológicas que operan sin rendir cuentas.

En Europa, las alarmas comenzaron a sonar cuando varios países, como Italia y Alemania, empezaron a integrar tecnologías de Palantir y otras empresas en sus sistemas de defensa y salud. Estos movimientos, aunque a menudo no debatidos públicamente, reflejan una tendencia preocupante hacia la externalización de la soberanía a empresas estadounidenses. En el Reino Unido, el Sistema Nacional de Salud amplió su colaboración con Palantir, lo que plantea serias preguntas sobre la privacidad y el control de datos de los ciudadanos.

Con cada nuevo contrato, la dependencia de estas plataformas se vuelve más profunda, lo que limita la autonomía política de los gobiernos europeos. La paradoja es clara: mientras se busca la independencia estratégica, se cede el control a empresas que operan en un marco que puede no ser compatible con los principios democráticos. La transformación de la soberanía, de un control ejercido a través de instituciones democráticas a uno basado en la infraestructura tecnológica privada, es un cambio radical que podría tener consecuencias devastadoras para la democracia en el futuro.

¿QUIÉN DIJO QUE LA DEMOCRACIA NO SE PUEDE VENDER? ¡PARECE QUE ESTÁ EN OFERTA!

Fuente: www.lavanguardia.com | https://www.lavanguardia.com/internacional/20251102/11220880/golpe-tecnoautoritarios-america-postdemocratica-europa-viene.html

La era de la posmentira: ¿hemos perdido la confianza en la verdad?

El panorama actual en torno a la verdad y la mentira es alarmante. Según el psicoanalista y profesor de la UOC, José R. Ubieto, estamos en lo que él denomina la era de la posmentira, donde los hechos alternativos dominan el discurso público. En este contexto, la verdad y la mentira se entrelazan de tal manera que se vuelve difícil discernir entre ambas. Ubieto argumenta que esta situación se debe a un creciente individualismo y a la falta de un orden simbólico que antes regulaba nuestras percepciones de la realidad.

La desconfianza hacia las instituciones, como la ONU y la OMS, ha contribuido a que las personas se cierren en sus propias convicciones. Manuel Cruz, catedrático de Filosofía Contemporánea de la Universidad de Barcelona, señala que antes existían autoridades que podían desmentir invenciones, pero hoy en día, la credibilidad de estas instancias se ha erosionado. Esto ha llevado a que todas las opiniones, sin importar su fundamento, sean consideradas igualmente válidas, lo que complica aún más la búsqueda de la verdad.

Además, la polarización en las comunidades digitales ha creado burbujas donde se refuerzan estas creencias. Ubieto menciona que la realidad se ha vuelto «figital», una mezcla de lo físico y lo digital, donde las personas transitan entre ambas esferas sin darse cuenta. Este entorno ha facilitado el auge de teorías de conspiración y hechos alternativos que ofrecen respuestas simplistas a preguntas complejas, especialmente en tiempos de incertidumbre.

La irrupción de la inteligencia artificial también ha complicado la distinción entre lo verosímil y lo ficticio. Cruz advierte que la tecnología puede proporcionar imágenes y narrativas que dan verosimilitud a afirmaciones absurdas, como la creencia de que la esposa de Emmanuel Macron nació varón. Para revertir esta tendencia, Ubieto sugiere que es crucial recuperar la confianza en las instituciones y ofrecer alternativas atractivas a los jóvenes, quienes se sienten desilusionados por la falta de oportunidades.

En este contexto, es fundamental que la izquierda modifique su enfoque hacia los jóvenes, en lugar de etiquetarlos negativamente, debe ofrecerles un discurso que les empodere. Mientras tanto, la extrema derecha, con su mensaje de triunfo, parece captar más adeptos. La batalla por la verdad es más que una cuestión de hechos; es una lucha por el sentido y la identidad en un mundo cada vez más confuso.

¿QUIÉN DIJO QUE LA VERDAD SIEMPRE TRIUNFA? ¡PARECE QUE EN LA ERA DE LA POSMENTIRA, CADA UNO TIENE SU PROPIA VERDAD!

Fuente: www.lavanguardia.com | https://www.lavanguardia.com/vida/20251102/11217146/posverdad-posmentira-opinion-convertido-derecho.html

El CEO de OpenAI advierte: no compartas datos personales con ChatGPT

El uso de herramientas de inteligencia artificial, como ChatGPT, ha aumentado significativamente, especialmente entre los usuarios jóvenes que buscan respuestas rápidas y anónimas. Sin embargo, es crucial recordar que estas interacciones no ofrecen el mismo nivel de confidencialidad que las consultas con profesionales como abogados, psicólogos o médicos. Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, ha advertido que la empresa podría verse obligada a entregar las transcripciones de conversaciones a un tribunal si así se solicita, incluso en situaciones donde el historial haya sido eliminado. Esto significa que, a diferencia de los diálogos con profesionales humanos, las interacciones con la inteligencia artificial no están protegidas por leyes de secreto profesional.

Altman también ha enfatizado que, aunque ChatGPT puede ser una herramienta útil en diversas áreas, no debe sustituir el asesoramiento de un especialista cuando se necesita orientación legal, médica o psicológica fiable. Recomienda a los usuarios actuar con prudencia y evitar compartir información personal o sensible que pueda ser utilizada en su contra en un proceso legal.

La ausencia de una regulación clara sobre la privacidad en las interacciones con la inteligencia artificial resalta la necesidad urgente de establecer normas que protejan de manera efectiva los datos y derechos de quienes utilizan estas tecnologías. La falta de protección específica en este ámbito puede llevar a situaciones comprometedoras para los usuarios, quienes podrían verse expuestos a riesgos innecesarios al confiar en herramientas que no garantizan su privacidad.

En resumen, aunque la inteligencia artificial ofrece ventajas en términos de rapidez y accesibilidad, es fundamental que los usuarios sean conscientes de los riesgos asociados y actúen con cautela al interactuar con estas plataformas.

¿QUIÉN DIJO QUE LA PRIVACIDAD NO TIENE PRECIO?

Google utiliza IA para reducir estafas en Android, especialmente en teléfonos Pixel

Google ha destacado su uso de la inteligencia artificial (IA) para combatir las estafas en Android, especialmente en los teléfonos Pixel, que reportan un 96% menos de fraudes en comparación con los usuarios de iPhone. Este esfuerzo se ha traducido en una notable mejora en la seguridad de los dispositivos Android, donde se bloquean más de 10.000 millones de llamadas y mensajes sospechosos cada mes. La compañía ha desarrollado protecciones proactivas y multicapa que anticipan y bloquean las estafas antes de que lleguen a los usuarios.

Las medidas de seguridad incluyen el análisis de llamadas y mensajes para detectar patrones de estafas, así como la implementación de un escáner en tiempo real a través de Play Protect y ajustes de navegación segura en el navegador Chrome. Google ha comparado sus protecciones con las de iOS, basándose en una encuesta realizada a 5.000 usuarios de smartphones en Estados Unidos, India y Brasil, en colaboración con YouGov.

Los resultados indican que los usuarios de Android reciben hasta un 58% menos de mensajes fraudulentos en una semana en comparación con los usuarios de iOS. Además, los usuarios de iPhone reportan un 136% más de mensajes maliciosos en comparación con los usuarios de Pixel. En términos de percepción de efectividad, los usuarios de Android tienen un 20% más de probabilidades de considerar sus protecciones contra estafas como «muy efectivas» o «extremadamente efectivas». Por el contrario, los usuarios de iPhone son un 150% más propensos a afirmar que sus dispositivos no son efectivos en absoluto para detener el fraude móvil.

La diferencia en la eficacia de las protecciones se atribuye a que Apple solo utiliza IA en los mensajes y la tienda de aplicaciones, mientras que Google aplica estas medidas de manera global en su sistema operativo. Este enfoque integral ha permitido a Google posicionarse como un líder en la lucha contra el fraude móvil.

¿QUIÉN DIJO QUE LA TECNOLOGÍA NO PUEDE SER UN ESCUDO CONTRA LAS ESTAFAS?

Google reactivará una central nuclear en Iowa (EE. UU.) para abastecer de energía a sus centros de inteligencia artificial

Google ha tomado una decisión estratégica al firmar un acuerdo de 25 años con NextEra Energy para reactivar la planta Duane Arnold Energy Center, ubicada en Palo, Iowa. Esta planta, que tiene una capacidad de aproximadamente 615 megavatios, estuvo inactiva desde 2020 tras sufrir daños por un huracán. La reactivación está programada para el primer trimestre de 2029, después de un proceso de renovación y aprobación regulatoria que garantizará su seguridad y eficiencia operativa.

El objetivo de esta reactivación es proporcionar un suministro de energía estable y confiable para los centros de datos de Google en el Medio Oeste estadounidense, donde la demanda de energía ha aumentado debido al crecimiento de la inteligencia artificial. Parte de la electricidad generada se destinará directamente a las instalaciones de Google, mientras que el resto se distribuirá a través de la cooperativa Central Iowa Power Cooperative.

La inversión en este proyecto no solo busca asegurar la energía necesaria para las operaciones de Google, sino que también tendrá un impacto significativo en la economía local. Se estima que la reactivación de la planta generará más de 1.600 puestos de trabajo durante la fase de reacondicionamiento y alrededor de 400 empleos permanentes una vez que la planta esté en funcionamiento. Además, se proyecta que las actividades relacionadas con la planta generarán más de 127 millones de dólares anuales en beneficios económicos, así como un impacto total de aproximadamente 320 millones de dólares en la economía local y 3 millones en ingresos fiscales.

Este movimiento por parte de Google refleja una tendencia creciente en el sector tecnológico, donde las empresas buscan fuentes de energía más estables y económicas para satisfacer la creciente demanda de sus operaciones. A medida que los modelos de inteligencia artificial se vuelven más complejos, la energía nuclear, que había estado en un segundo plano, vuelve a ser considerada como una opción viable frente a las limitaciones de las energías renovables tradicionales.

¿Y QUIÉN DIJO QUE LA ENERGÍA NUCLEAR NO PODÍA SER «VERDE»?

Mari Carmen Aguayo, nombrada asesora experta del primer entorno controlado de pruebas de la Unión Europea

La catedrática de Telecomunicación de la Universidad de Málaga (UMA), Mari Carmen Aguayo, ha sido designada como asesora experta del primer entorno controlado de pruebas de la Unión Europea, conocido como ‘Sandbox IA’. Este entorno ha sido impulsado por el Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública del Gobierno de España, con el objetivo de garantizar la responsabilidad en la implementación de sistemas de inteligencia artificial, en cumplimiento con el reciente Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial.

El equipo asesor, nombrado por resolución de la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial, está compuesto por 40 profesionales de reconocido prestigio y experiencia técnica, la mayoría de los cuales provienen del sector empresarial. Mari Carmen Aguayo es una de las pocas académicas en este grupo y la única representante de la Universidad de Málaga.

La catedrática Aguayo también es directora del Instituto de Investigación en Telecomunicación de la UMA (Telma). Su investigación se centra en las comunicaciones y el procesamiento de señales, y actualmente colabora con la empresa Keysight Technologies en proyectos relacionados con la inteligencia artificial en redes de acceso radio de la sexta generación de comunicaciones móviles (6G).

En su intervención, Aguayo destacó que entre los sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo se encuentran aplicaciones como la biometría y los sistemas de admisión en centros educativos. Señaló que una mala ejecución de estos sistemas podría vulnerar los derechos fundamentales de los ciudadanos. También mencionó que los sistemas de IA utilizados en la gestión del tráfico y en la infraestructura crítica son considerados de alto riesgo.

El entorno ‘Sandbox IA’ es parte de la Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial y tiene como objetivo generar guías basadas en evidencia que ayuden a las entidades, especialmente a las pequeñas y medianas empresas, a alinearse con el Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial.

¿QUIÉN DIJO QUE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL NO PODÍA SER HUMANA?

Jensen Huang, CEO de Nvidia, afirma que los trabajadores manuales serán los grandes ganadores de la IA

Desde hace meses, se discute el impacto que la inteligencia artificial (IA) tendrá en el mercado laboral en España y en el mundo. La preocupación generalizada es que la IA podría eliminar muchos puestos de trabajo y dificultar la búsqueda de nuevas oportunidades laborales. Sin embargo, Jensen Huang, CEO de Nvidia, una de las empresas líderes en el desarrollo de IA, ha ofrecido una perspectiva diferente en una reciente entrevista con Channel 4.

Huang sostiene que no será la IA en sí misma la que elimine empleos, sino las personas que sepan utilizarla. En este sentido, enfatiza que los trabajadores manuales, como electricistas, fontaneros y carpinteros, serán los que realmente prosperen en la nueva economía impulsada por la IA. Según sus declaraciones, estos oficios, que requieren habilidades prácticas y manuales, serán esenciales para construir los grandes centros de datos que alimentarán la inteligencia artificial.

El CEO de Nvidia asegura que el segmento artesanal de la economía experimentará un «auténtico boom». Huang menciona que, aunque algunos trabajos no sean directamente reemplazados por la IA, la naturaleza de estos cambiará. Por ejemplo, las habilidades manuales serán cada vez más demandadas, lo que podría llevar a un aumento en los salarios y la estabilidad laboral para estos trabajadores.

Además, Huang ha compartido su visión sobre el futuro del entretenimiento y la economía creativa, sugiriendo que los profesionales de estos sectores también deberán adaptarse a la IA. Aconseja a los trabajadores que se familiaricen con la tecnología lo antes posible para mantenerse relevantes en sus campos.

Por otro lado, la comunidad tecnológica también ha comenzado a debatir la posibilidad de que la IA genere una burbuja económica. Jeff Bezos, fundador de Amazon y actual CEO de Blue Origin, ha expresado que, aunque podría haber una burbuja, esta podría resultar beneficiosa para la industria. En este contexto, la incertidumbre sobre el futuro de la IA y su impacto en el empleo sigue siendo un tema candente.

¿QUIÉN DIJO QUE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL NO TIENE SENTIDO DEL HUMOR?