0012 FORMATO – TEXTO

La inteligencia artificial (IA) está experimentando una transformación significativa con la introducción de funciones de análisis profundo, conocidas como ‘Deep Research’. Elon Musk ha lanzado recientemente Grok 3, que incluye la función ‘Deep Search’, similar al ‘Deep Research’ de OpenAI y a la versión presentada por Google en su modelo Gemini. Esta tendencia se extiende a otras empresas como Perplexity, que también ha perfeccionado esta funcionalidad.

Estas herramientas de IA tienen la capacidad de navegar por la web, analizar múltiples fuentes y sintetizar información para producir informes detallados sobre diversos temas. A diferencia de las búsquedas tradicionales que ofrecen una lista de enlaces, los sistemas de ‘Deep Research’ comprenden preguntas complejas, las desglosan en partes, investigan cada aspecto consultando numerosas fuentes y ensamblan un análisis coherente citando sus referencias, todo en menos de diez minutos.

OpenAI ha afirmado que su ‘Deep Research’ puede realizar en media hora tareas que a analistas profesionales les llevarían días. Aunque ocasionalmente comete errores, como inexactitudes factuales o citas de fuentes inexistentes, la calidad general de los resultados es suficientemente alta para muchos propósitos prácticos.

Esta evolución tecnológica representa una amenaza para una parte considerable del trabajo intelectual actual. Profesionales como analistas junior en consultorías, investigadores que revisan literatura, abogados que preparan informes preliminares y asesores financieros que analizan empresas dedican gran parte de su tiempo a recopilar, sintetizar y presentar información de múltiples fuentes, tareas que los sistemas de ‘Deep Research’ pueden automatizar eficazmente.

Aunque estas herramientas no reemplazarán por completo a los trabajadores intelectuales, ya que no pueden acceder a información privada, pueden confundir fuentes o carecer del criterio experto para ciertos análisis, sí pueden automatizar gran parte del trabajo repetitivo y de «bajo nivel» que actualmente realizan muchos profesionales. Esto podría aumentar la productividad de los trabajadores más cualificados, pero también pone en riesgo los empleos que tradicionalmente servían como punto de entrada y formación para futuros expertos.

Los sistemas de ‘Deep Research’ tienen el potencial de alterar las trayectorias profesionales en cualquier industria basada en el conocimiento. Este avance demuestra cómo la IA no solo automatiza tareas manuales, sino que también se adentra en áreas que antes se consideraban exclusivas del intelecto humano. La cuestión ahora es cuánto del trabajo intelectual seguirá teniendo sentido económico si es realizado por humanos en lugar de por estas avanzadas herramientas de IA.

····················· Este es un resumen comentado, basado en la noticia original de Javier Lacort publicada en Xataka el 20 de febrero de 2025. Puedes leer el artículo completo aquí: www.xataka.com/robotica-e-ia/deep-research-no-solo-nueva-funcion-ia-principio-fin-trabajo-intelectual-tal-como-conocemos ····················· . . . .

Investigadores españoles descubren el truco que usan las IA para sacar tan buenas notas: “Es verdadera kriptonita”

Nuevos métodos revelan cómo las IA obtienen altas calificaciones sin razonar
Elon Musk presenta Grok 3 mientras estudios cuestionan la evaluación de chatbots
Investigación española expone las limitaciones de los tests actuales para IA

En un entorno donde las empresas tecnológicas compiten ferozmente por demostrar la superioridad de sus modelos de inteligencia artificial, **Elon Musk** ha proclamado recientemente a Grok 3, desarrollado por su empresa **xAI**, como «la IA más inteligente del mundo». Simultáneamente, **Sam Altman**, de **ChatGPT**, destacó avances en GPT-4.5, describiéndolo como una experiencia cercana a una IA con sentido común. Sin embargo, estas afirmaciones han sido cuestionadas por una investigación española que pone en entredicho la eficacia de las evaluaciones actuales de estos modelos.

El equipo, liderado por **Julio Gonzalo**, catedrático de Lenguajes y Sistemas Informáticos de la **UNED**, ha identificado que los modelos de IA suelen depender de la memorización de respuestas previamente disponibles en línea, en lugar de emplear un razonamiento auténtico. Para evidenciar esta dependencia, los investigadores modificaron las pruebas estándar sustituyendo la respuesta correcta por una opción general: «Ninguna de las anteriores». Esta alteración obligaba a los modelos a analizar y razonar sobre cada opción, en lugar de reconocer patrones previamente almacenados.

Los resultados fueron reveladores. Todos los modelos evaluados mostraron una disminución significativa en su precisión, con caídas promedio del 50% al 57%, y variaciones entre el 10% y el 93% según el modelo específico. Este descenso en el rendimiento sugiere que, aunque las IA pueden manejar grandes volúmenes de información, su capacidad para generalizar y aplicar razonamiento lógico es limitada. **Gonzalo** señaló que este sencillo cambio en las pruebas «quita un velo a la experimentación con benchmarks y nos permite ver el progreso real en las … de los sistemas sin el ruido … «.

Además, la investigación destacó diferencias en el rendimiento de los modelos según el idioma. Las pruebas realizadas en español mostraron resultados inferiores en comparación con las realizadas en inglés, lo que indica una necesidad urgente de desarrollar modelos más equitativos y pruebas más rigurosas que reflejen con precisión las capacidades de razonamiento de las IA en diversos contextos lingüísticos.

Este estudio pone de manifiesto la importancia de diseñar evaluaciones que midan verdaderamente la comprensión y el razonamiento de las inteligencias artificiales, más allá de su capacidad para memorizar y reproducir información. En un momento donde las afirmaciones de superioridad en el campo de la IA son frecuentes, investigaciones como esta ofrecen una perspectiva crítica y fundamentada sobre las reales capacidades y limitaciones de estos sistemas avanzados.

·····················
Este es un resumen comentado, basado en la noticia original de **Jordi Pérez Colomé** publicada en **EL PAÍS** el **20 de febrero de 2025**.
Puedes leer el artículo completo aquí: **elpais.com/tecnologia/2025-02-20/investigadores-espanoles-descubren-el-truco-que-usan-las-ia-para-sacar-tan-buenas-notas-es-verdadera-kriptonita.html**
·····················
.
.
.
.

El Independiente publicó el 19 de febrero de 2025 un análisis demoledor sobre Grok3, el nuevo modelo de inteligencia artificial de xAI, firmado por Ramón López de Mántaras, pionero en IA y miembro de honor de la Asociación Europea de Inteligencia Artificial. Con una pregunta sencilla —»Si hoy es 29 de febrero, ¿qué día será dentro de un año?»— el experto expuso las limitaciones de Grok3. La respuesta, que erró al sugerir el 28 de febrero en lugar del 1 de marzo, reveló una carencia de comprensión temporal y lógica básica, fallos que López de Mántaras atribuye a la ausencia de razonamiento genuino. Para él, Grok3 no supera a competidores como ChatGPT o DeepSeek, sino que se limita a replicar patrones de sus datos de entrenamiento, careciendo de un «modelo del mundo» que le permita interactuar y aprender como lo hace un humano. Elon Musk, quien calificó a Grok3 como «la IA más inteligente de la Tierra», recibe duras críticas por exagerar sus capacidades, mientras xAI presume mejoras como un entrenamiento 15 veces superior al de Grok2. El experto subraya que, pese a su humor y respuestas sin filtros, la IA no cumple con las expectativas de innovación. Este diagnóstico resuena en un sector donde la carrera por la supremacía tecnológica choca con la necesidad de avances auténticos. “¿Seguirán las promesas grandilocuentes de Musk eclipsando la realidad de una IA que no piensa, o forzará esto un giro hacia desarrollos más transparentes y efectivos?”

·····················
Este es un resumen comentado, basado en la noticia original de Nacho Martín publicada en El Independiente el 19 de febrero de 2025.
Puedes leer el artículo completo aquí: elindependiente.com/futuro/inteligencia-artificial/2025/02/19/mayor-experto-ia-espana-pone-prueba-grok3-loro-no-razona-elon-fantasma/
·····················
.
.
.
.

De 10.000 euros anuales a 500: así es como las empresas aprovechan la repatriación a la nube para ahorrarse una verdadera fortuna

Empresas españolas reducen costes migrando de AWS y Azure a infraestructuras propias más económicas
La repatriación a la nube permite a las empresas disminuir drásticamente sus gastos en infraestructura
Cómo abandonar los gigantes de la nube y ahorrar hasta un 95% en costos operativos

En los últimos años, gigantes tecnológicos como Amazon, Microsoft y Google han dominado el mercado de servicios en la nube, ofreciendo soluciones que prometen resolver múltiples desafíos empresariales. Sin embargo, una nueva tendencia denominada «repatriación a la nube» está ganando terreno. Esta estrategia implica que las empresas trasladan sus servicios y datos desde plataformas en la nube a infraestructuras locales propias, con el objetivo principal de reducir costos operativos.

Jerónimo Palacios, experto en metodologías ágiles y desarrollo organizacional, compartió su experiencia al respecto. En su empresa, inicialmente dependían completamente de servicios en la nube, lo que les garantizaba un servicio sin interrupciones y sin preocupaciones relacionadas con la infraestructura. No obstante, con el tiempo, observaron un incremento significativo en los costos, llegando a pagar más del doble de lo que desembolsaban al inicio. Ante esta situación, decidieron explorar alternativas más económicas.

Tras una investigación exhaustiva, optaron por migrar a un servidor VPS con un costo anual de 70 euros, complementado con el servicio Edge Professional de Cloudflare por 250 euros. Esta combinación les permitió obtener un ahorro cercano al 90%. Además, al trasladar servicios desde proveedores como AWS y Azure a servidores en Hetzner, lograron reducir una factura anual de 10.000 euros a apenas 500 euros, lo que representa una disminución del 95% en sus gastos de infraestructura.

Esta tendencia no es exclusiva de pequeñas empresas. Según Palacios, compañías medianas y grandes, incluyendo algunas cotizadas en el IBEX35, están considerando seriamente si mantener toda su infraestructura en plataformas como Google Cloud, AWS y Azure. Incluso contemplando los costos asociados a la gestión de infraestructura propia, estas empresas estiman una reducción mínima del 80% al migrar de soluciones PaaS a servidores propios o gestionados.

Un factor adicional que impulsa esta migración es la nueva normativa bancaria DORA sobre resiliencia. Esta regulación obliga a las grandes corporaciones a alojar sus datos en servidores propios para garantizar la continuidad operativa en caso de interrupciones en los servicios en la nube. Esta obligación legal se ha convertido en una oportunidad para que las empresas reconsideren sus estrategias de infraestructura y, al mismo tiempo, reduzcan costos.

Aunque la repatriación a la nube ofrece beneficios económicos significativos, no es una solución universal. Cada organización debe evaluar detalladamente sus necesidades específicas, recursos disponibles y capacidades técnicas antes de emprender una migración de este tipo. La planificación y el análisis exhaustivo son esenciales para garantizar que esta estrategia sea efectiva y sostenible a largo plazo.

·····················
Este es un resumen comentado, basado en la noticia original de Javier Pastor publicada en Xataka el 19 de febrero de 2025.
Puedes leer el artículo completo aquí: www.xataka.com/servicios/10-000-euros-anuales-a-500-asi-como-empresas-aprovechan-repatriacion-a-nube-para-ahorrarse-verdadera-fortuna
·····················

. . . .

La inteligencia artificial (IA) está revolucionando numerosos sectores, incluido el ámbito legal. Herramientas como ChatGPT facilitan la automatización de tareas rutinarias, el análisis de grandes volúmenes de información y la redacción de documentos. Sin embargo, su uso incorrecto puede acarrear consecuencias graves, desde la vulneración de derechos fundamentales, como la protección de datos, hasta faltas a la ética profesional que perjudiquen la asistencia legal a los ciudadanos.

Un caso destacado ocurrió en 2023, cuando dos abogados estadounidenses fueron multados con 5.000 dólares por presentar un escrito judicial que contenía decisiones judiciales inexistentes generadas por ChatGPT. Los letrados, que defendían a un pasajero lesionado en un vuelo de Avianca, admitieron haber utilizado la IA sin verificar adecuadamente la veracidad de las referencias citadas. El juez consideró que actuaron de mala fe y les impuso la sanción correspondiente.

En España, se registró un incidente similar cuando un abogado presentó una querella en un juzgado de Navarra que incluía una referencia al Código Penal de Colombia, debido al uso inadecuado de ChatGPT. Aunque el Tribunal Superior de Justicia de Navarra no impuso sanciones, advirtió sobre los riesgos éticos y legales asociados al uso de tecnologías emergentes en el ámbito jurídico y enfatizó la importancia de un uso responsable.

Bufetes de abogados y asesorías jurídicas están incorporando estas herramientas para agilizar tareas que consumen mucho tiempo pero no requieren alta especialización, como la gestión de documentos o la revisión de contratos. Eugenio Ribón, decano del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid, destacó en junio de 2023 que la IA puede mejorar la eficiencia y precisión en la elaboración de contratos y documentos legales.

No obstante, expertos como Isabel Rodríguez, responsable del área de servicios profesionales en Accenture España, señalan que la implementación de la IA debe ser «responsable y rigurosa» para evitar sesgos o discriminación. Además, subraya los riesgos relacionados con la fiabilidad de la información, la falta de contexto jurídico local y la vulnerabilidad en la privacidad y confidencialidad.

Miguel Aznar, abogado y socio de Balder IP Lawyers, alerta sobre la posibilidad de que estos sistemas proporcionen información desactualizada o incorrecta, lo que podría tener consecuencias negativas en la defensa de los clientes y en la reputación del despacho. Asimismo, enfatiza que una dependencia excesiva de la IA puede llevar a una relajación en el análisis legal profundo por parte de los profesionales.

Aunque la Ley de Enjuiciamiento Civil española exige el respeto a las reglas de la buena fe procesal, con sanciones que van desde el apercibimiento hasta multas de 180 a 6.000 euros, no existe una regulación específica sobre el uso de la IA en el ámbito legal. Sin embargo, se han emitido recomendaciones y guías para su correcta utilización. El Comité Técnico Estatal de la Administración Judicial Electrónica publicó en junio de 2024 una política de criterios mínimos que detalla los usos aceptados y prohibidos de la IA en la Administración de Justicia.

Manuel Mata, decano del Colegio de Castellón y presidente de la Comisión de Deontología del Consejo General de la Abogacía de España, afirma que los estatutos generales de la profesión y el código deontológico cuentan con «suficientes elementos para atajar o contrarrestar los riesgos» asociados al uso de la IA generativa. No obstante, advierte sobre la rapidez con la que avanza esta tecnología, lo que dificulta una adaptación simultánea de la regulación.

En conclusión, la inteligencia artificial ofrece un gran potencial para mejorar la eficiencia en el sector legal. Sin embargo, su uso debe ser cuidadoso y ético, garantizando siempre la veracidad de la información, la confidencialidad de los datos y el cumplimiento de las normas deontológicas para evitar consecuencias negativas tanto para los profesionales como para los clientes.

·····················

Este es un resumen comentado, basado en la noticia original de Nuria Morcillo publicada en EL PAÍS el 18 de febrero de 2025.

Puedes leer el artículo completo aquí: elpais.com/economia/2025-02-18/sentencias-falsas-leyes-extranjeras-y-filtrado-de-datos-los-riesgos-de-usar-chatgpt-se-cuelan-en-los-despachos-de-abogados.html

. . . .