0000 NOTICIA VISIBLE

El periódico italiano Il Foglio ha lanzado una edición impresa compuesta íntegramente por contenidos generados con inteligencia artificial, marcando un hito mediático y desatando un debate global sobre el futuro del periodismo. Durante un mes, esta edición especial convivirá con la tradicional y estará supervisada por periodistas humanos que plantean temas y revisan el resultado, pero sin firmar los textos generados por IA.

El objetivo del proyecto, según su director Claudio Cerasa, es “hacer ruido”, y en ello ha tenido éxito: la noticia ha sido replicada por cientos de medios internacionales. Los periodistas no escriben artículos; se reúnen, proponen temas, y formulan preguntas a herramientas como ChatGPT Pro, que desarrollan textos con un estilo conversacional o analítico, según se requiera. El resultado se maqueta y se imprime tras una revisión de errores.

Más allá del impacto mediático, la experiencia ha puesto sobre la mesa cuestiones estructurales del oficio. Nicholas Thompson, CEO de The Atlantic, destaca que el verdadero potencial de la IA depende del ‘prompt’ —la instrucción humana— y afirma que la calidad mejora notablemente cuando el usuario domina esta parte. En su opinión, la IA puede ser útil si libera tiempo para que los periodistas hagan lo que realmente importa: contar historias con sentido.

El artículo también cuestiona el purismo profesional, recordando que buena parte de la producción informativa actual no nace de investigaciones propias, sino de notas de prensa, gabinetes de comunicación y contenidos replicados de redes sociales. Un estudio de 2008 en Reino Unido reveló que solo el 12% de las noticias contenían información investigada directamente por periodistas.

La IA, por tanto, plantea una disyuntiva: ¿puede generar contenido fiable? ¿Debe sustituir o complementar? En palabras de la propia IA consultada, su papel óptimo no es reemplazar, sino potenciar la labor humana, mejorando tiempos y eficiencia, pero dejando la esencia narrativa y crítica en manos de profesionales.

«¿Puede la inteligencia artificial capturar la esencia y profundidad del periodismo humano?»

. . .

Este es un resumen comentado, basado en el artículo: «¿Sustituirá la IA a los periodistas?» de Fernando G. Mongay, publicado en elDiario.es el 25 de marzo de 2025.

.

El Consejo de Ministros ha aprobado una profunda reforma del Código Penal para proteger a los menores frente a los riesgos en entornos digitales, especialmente aquellos derivados del uso de tecnologías como la inteligencia artificial. La nueva ley introduce penas de entre uno y dos años de prisión por la difusión sin consentimiento de contenidos sexuales o degradantes generados mediante sistemas de IA, incluso si se trata de imágenes o audios simulados pero verosímiles. Si estas simulaciones se difunden a gran escala, como ocurre en redes sociales, la pena mínima se elevará a un año y medio.

El artículo 173 bis, incluido en la reforma, no limita su aplicación a menores: también se aplicará si las víctimas son mayores de edad, siempre que se atente contra su integridad moral. Esta legislación se ha impulsado tras casos recientes como el de las menores de Almendralejo, donde se utilizaron herramientas de IA para crear imágenes falsas con desnudos.

Otro pilar de la reforma es el refuerzo de los delitos de grooming o acercamiento sexual a menores mediante engaño. A partir de ahora, si el agresor utiliza una identidad falsa o se atribuye características ficticias —como edad o sexo— para facilitar el delito, las penas se agravan.

También se incorpora formalmente la pena de alejamiento digital. Los jueces podrán prohibir el contacto a través de redes sociales, plataformas o cualquier entorno virtual, extendiendo el alcance de las medidas protectoras más allá del espacio físico.

Finalmente, se endurece el castigo por la difusión de pornografía infantil, incluyendo situaciones en las que no se comparte material de forma directa pero sí se facilita el acceso de menores a contenidos inapropiados en entornos digitales.

Con esta ley, el Ejecutivo adapta la legislación penal a los desafíos que plantea la tecnología, reconociendo que la protección de los menores debe extenderse con firmeza al mundo digital.

«¿Cómo equilibrar la libertad en internet con la necesidad de proteger a los menores de amenazas digitales emergentes?»

. . .

Este es un resumen comentado, basado en el artículo: «La nueva ley de protección a los menores: hasta dos años de cárcel por simulaciones sexuales con IA» de Manuel Marraco, publicado en El Mundo el 25 de marzo de 2025.

. .

La adopción de herramientas de inteligencia artificial en los despachos de abogados está revolucionando la práctica jurídica, incrementando la eficiencia y reduciendo el tiempo necesario para completar tareas tradicionales. Este avance tecnológico pone en entredicho el modelo de facturación por horas, columna vertebral de muchas firmas legales. Según el «Future of Professionals Report 2024», el 77% de los profesionales del sector legal anticipa un impacto significativo de la IA en su trabajo en los próximos cinco años, y el 43% prevé una disminución del modelo de facturación por horas en ese período.

Expertos como Richard Susskind critican el sistema de facturación por horas, considerándolo un «desincentivo institucionalizado a la eficiencia». En España, voces relevantes como Javier Illescas (Banco Santander) y Pablo Blanco (Repsol) reconocen que la IA podría reducir la dependencia de despachos externos y transformar la lógica de honorarios.

No obstante, la transición no es uniforme. Pablo Hernández-Lahoz (Aena) advierte que, aunque se reduzcan las horas facturables, las firmas deberán contemplar el coste de las herramientas de IA. A su vez, Miguel Ángel Pérez de la Manga subraya que la IA hoy solo afecta tareas accesorias, manteniendo al abogado como pieza esencial del servicio jurídico.

La resistencia al cambio es fuerte. Sara Santos, socia fundadora de Venize, percibe una evolución paulatina en los modelos de cobro, pero no exclusivamente motivada por la IA. En mercados como EE. UU. y Reino Unido, donde las tarifas por hora de socios alcanzan cifras muy altas, el incentivo para abandonar el modelo tradicional es menor.

En resumen, el sector legal debe abordar pronto esta transformación. La IA impone eficiencia, pero el verdadero reto está en reconfigurar el modelo de negocio sin comprometer la rentabilidad ni la calidad del servicio.

«¿Cómo pueden los despachos de abogados equilibrar la eficiencia proporcionada por la IA con la sostenibilidad de su modelo de negocio tradicional?»

. . .

Este es un resumen comentado, basado en el artículo: «La IA y los honorarios: el gran elefante en la habitación de los bufetes» de Álvaro Zarzalejos y Alejandro Galisteo, publicado en El Confidencial el 25 de marzo de 2025.

. .

La inteligencia artificial ha reducido drásticamente la barrera de entrada al mundo de la programación. Con herramientas como ChatGPT o Cursor, es posible desarrollar aplicaciones sin escribir una línea de código, lo que da origen a un nuevo enfoque llamado “vibe coding”, donde se programa mediante lenguaje natural e intuición.

El avance de la inteligencia artificial está provocando una transformación profunda en el desarrollo de software. Según relata Jordi Pérez Colomé en El País, cada vez más usuarios sin formación técnica están creando aplicaciones funcionales simplemente mediante descripciones en lenguaje natural. Este fenómeno ha sido bautizado como “vibe coding” por Andrej Karpathy, exjefe de IA en Tesla y cofundador de OpenAI.

El ejemplo de Javi López, creador de un juego tipo Angry Birds sin escribir código, evidencia que herramientas como ChatGPT pueden generar estructuras completas en HTML y Javascript a partir de simples instrucciones. Posteriormente, cofundó MagnificAI, una app para mejorar imágenes en cuya creación la IA escribió el 50% del código. Fue vendida con éxito a Freepik.

Este enfoque rompe con la noción tradicional del programador como experto en lenguajes específicos. Con plataformas como Cursor, Bolt, Replit o Lovable, los usuarios pueden generar funcionalidades completas sin teclear código, sino pidiendo lo que necesitan a la IA. La interfaz devuelve el código generado, que puede ser validado y modificado como si proviniera de un compañero de equipo.

Aunque algunos desarrolladores critican la calidad de este código automático, otros como Victoriano Izquierdo o Daniel Seijo destacan su utilidad práctica y el impulso que supone para el prototipado ágil y la creatividad. La IA no solo ejecuta instrucciones, sino que sugiere, complementa y acelera la ideación, facilitando la innovación individual.

Esta revolución también desafía jerarquías laborales y roles de género. Carolina Degiorgio, supervisora en una empresa argentina, relata cómo enfrentó resistencia por usar IA en procesos internos sin formación técnica formal, pero generando resultados eficaces. Esto expone la tensión entre la democratización tecnológica y las estructuras tradicionales del sector.

El uso de IA para programar no elimina la necesidad de conocimientos técnicos, pero sí reduce enormemente el umbral de acceso. El proceso de escribir software ya no es exclusivo de expertos, sino accesible para cualquier persona con creatividad, intuición y voluntad de aprender.

«¿Estamos preparados para que programar deje de ser una habilidad técnica y se convierta en una capacidad creativa al alcance de cualquiera?»

. .
.

Este es un resumen comentado, basado en el artículo : «Llega la era de programar sin saber lenguajes informáticos: ‘Ya no tiene sentido escribir una línea de código'» de Jordi Pérez Colomé publicado en El País el 24 de marzo de 2025.
. .

La inteligencia artificial está redefiniendo el mercado laboral, y carreras como Administración de Empresas, Derecho y Periodismo deben adaptarse a nuevas exigencias tecnológicas. Aunque no desaparecerán, estas profesiones enfrentan una transformación profunda debido a la automatización de tareas rutinarias y el auge de nuevas competencias digitales.

Según el artículo publicado por Deia, el impacto de la inteligencia artificial (IA) en el empleo es cada vez más visible en la universidad. Las tecnologías emergentes están provocando un cambio profundo en la percepción del valor de ciertas titulaciones. Un reciente análisis apunta a tres grados en particular como los más afectados por esta transformación: Administración de Empresas, Derecho y Periodismo.

En el caso de Administración de Empresas, tareas antes esenciales como la gestión de inventarios, la contabilidad básica o los análisis financieros ya pueden ser realizados por software inteligente con mayor rapidez y precisión. Además, herramientas de IA están participando en la toma de decisiones estratégicas mediante el análisis de datos a gran escala, reduciendo la necesidad de personal en funciones tradicionales. Se demandan ahora perfiles con conocimientos en análisis de datos, tecnología y gestión de proyectos digitales.

En cuanto al Derecho, la automatización permite a la IA revisar documentos legales, analizar contratos y hasta predecir resultados judiciales basándose en precedentes. Esto reduce costes y acelera procesos, afectando especialmente a quienes realizan tareas repetitivas. Sin embargo, los expertos destacan que las funciones que requieren criterio ético, empatía o capacidad de negociación seguirán siendo esenciales, por lo que se recomienda especialización en áreas emergentes como derecho tecnológico o privacidad de datos.

Por último, el Periodismo también está sufriendo un proceso de cambio. La IA puede redactar noticias, seguir tendencias en tiempo real y generar contenido con gran agilidad. No obstante, los errores de precisión en herramientas como los chatbots de IA demuestran que el periodismo de investigación, la verificación de datos y la escritura creativa continúan siendo insustituibles.

Este análisis no implica que estas carreras carezcan de futuro, sino que necesitan una evolución profunda en sus planes de estudio y habilidades asociadas. Los profesionales del mañana deberán ser capaces de utilizar la IA como complemento, no como sustituto, y adquirir competencias digitales transversales para mantenerse relevantes.

«¿Cómo deben reformarse las carreras universitarias tradicionales para convivir con la inteligencia artificial sin perder su valor humano?»

. .
.

Este es un resumen comentado, basado en el artículo : «Estas son las tres carreras universitarias que según la IA se han quedado obsoletas» de Loreto Iriarte publicado en Deia el 23 de marzo de 2025.
. .

Google ha implementado en Gmail un nuevo sistema de búsqueda potenciado por inteligencia artificial que prioriza la relevancia de los correos en lugar de su antigüedad, mejorando notablemente la experiencia del usuario sin necesidad de configuraciones adicionales.

Google ha anunciado una importante actualización en Gmail: un nuevo sistema de búsqueda basado en inteligencia artificial (IA) que redefine la forma en que los usuarios encuentran correos electrónicos. Hasta ahora, las búsquedas se ordenaban cronológicamente, pero el nuevo enfoque utiliza algoritmos que priorizan la relevancia contextual por encima de la fecha.

Con esta mejora, Gmail no solo indexa palabras clave, sino que también analiza el comportamiento del usuario: qué correos abre con mayor frecuencia, con qué contactos interactúa más y qué mensajes ha consultado repetidamente. El sistema propone ahora dos filtros de búsqueda: “Más recientes” y “Más relevantes”. Este último reorganiza los resultados con base en la lógica del uso personal.

Por ejemplo, al buscar la palabra “reunión”, el sistema mostrará en primer lugar correos que han sido abiertos antes o que provienen de contactos frecuentes, aunque no sean los más recientes. Esto evita perder tiempo escaneando cientos de mensajes y acerca el buscador de Gmail a un asistente inteligente.

Una de las ventajas destacadas es que esta función no requiere activación manual ni configuraciones previas. Gmail aprende automáticamente del comportamiento del usuario y adapta sus resultados de manera progresiva. Además, siempre se puede alternar entre vistas para mantener el control.

La nueva funcionalidad ya está disponible globalmente para cuentas personales tanto en la versión web como en aplicaciones móviles de Android e iOS. Google ha confirmado que llegará pronto también a cuentas empresariales de Workspace, como parte de un despliegue gradual.

Aunque otras funciones más avanzadas, como la redacción automática o los resúmenes generativos, dependen del sistema Gemini y requieren suscripción, esta búsqueda inteligente se ofrece de forma gratuita para todos los usuarios de Gmail.

«¿Estamos ante el fin de la búsqueda manual de correos, gracias a la personalización inteligente basada en IA?»

. .
.

Este es un resumen comentado, basado en el artículo : «Cómo encontrar los correos perdidos en Gmail en pocos segundos y con IA» de Juan Ríos publicado en Infobae el 23 de marzo de 2025.
. .

• Entre las personas que conocen la Inteligencia Artificial, el 75,7% asegura que la incertidumbre es el sentimiento que más le genera esta nueva herramienta
• El 56,2% está de acuerdo con que la IA puede aportar más perjuicios que beneficios al mercado de trabajo
• El 86,9% afirma que la Inteligencia Artificial puede ser utilizada para difundir información errónea y bulos

El CIS ha realizado una encuesta sobre inteligencia artificial, su uso y el conocimiento que tiene la población sobre ella.
El 96,4% de los encuestados cree que los avances tecnológicos están provocando cambios en la vida de las personas. Los sentimientos que más generan en las personas estos avances son: el interés para el 68,3%, la incertidumbre en segundo lugar para el 67,2% y la preocupación para el 58,4% en tercera posición.
Además, la palabra que más asocian a los avances en la tecnología los españoles es la palabra “poder” con un 7,72 de media, seguida de “progreso” con un 7,67 y “dependencia” con un 7,65.

Límites legales de la IA

Un 92,7% está “muy o bastante de acuerdo” con que las empresas y organizaciones deben informar cuando utilizan inteligencia artificial en lugar de seres humanos, un 93,4% está “muy o bastante de acuerdo” con que la programación y entrenamiento de la inteligencia artificial debe ser regulado.

Protección de datos

Un 93,7% asegura que es muy importante la privacidad de los datos en internet. Solo un 5,8% dice que no le preocupa esa privacidad. Además, un 77% afirma que le preocupa “mucho o bastante” la utilización de sus datos personales en Internet por parte de empresas privadas. Un 21,2% dice estar “poco o nada” preocupado al respecto.

En el caso de que sean instituciones públicas las que tengan acceso a los datos personales, el porcentaje de a quienes les preocupa el uso de esos datos, baja hasta el 59,2%, mientras que los que dicen estar “poco o nada” preocupados aumenta hasta el 39,9%.
Un 89,6% cree “muy o bastante probable” que cuando proporciona sus datos en internet es para que su información pueda ser utilizada para enviarle ofertas comerciales. Un 89,7% dice que es “muy o bastante probable” que sus datos puedan ser utilizados sin su conocimiento. Y un 85,5% afirma que es “muy o bastante probable” que pueda ser víctima de algún fraude.

Perjuicios y beneficios de la IA

El 56,2% está de acuerdo en que la IA puede aportar más perjuicios que beneficios al mercado de trabajo, el 49,2% también cree que es perjudicial para la creación y el arte, en cambio, un 66% está de acuerdo en que la IA puede aportar muchos beneficios al campo de la salud y la medicina, y un 62,3% opina que también puede aportar muchos beneficios al campo de la industria.

Además, un 53,4% cree que puede causar perjuicios sobre la cultura, los valores y las formas de vida, un 51,3% opina lo mismo sobre la protección de los derechos de las personas.

También entre los que conocen la Inteligencia artificial, el 86,9% está “muy o bastante de acuerdo” con que la IA puede ser utilizada para difundir información errónea y bulos, un 80,6% cree que puede facilitar cometer delitos o actos ilegales y un 72,2% dice que puede provocar mayor desigualdad global.

Herramientas de la Inteligencia Artificial

El 92,3% asegura que ha oído hablar de las herramientas de inteligencia artificial para crear textos o programar.

Entre las personas que lo conocen, el 75,7% asegura que la incertidumbre es el sentimiento que más le genera estas nuevas herramientas, un 69,6% dice que es preocupación y un 56,3% afirma que interés. Además, un 41,1% afirma que ha utilizado ChatGPT en los últimos 12 meses, que es una de las herramientas de IA más conocidas.

En cuanto a algunas acciones humanas que podrían acabar siendo sustituidas por robots, una de las que más incomodarían a los españoles sería someterse a una operación médica realizada por un robot, o hablar con una inteligencia artificial, por ejemplo, en un servicio de información o de atención al cliente.

Venta de datos personales

El 76,8% está “muy o bastante de acuerdo” con que hay que prohibir la recopilación de datos personales para su venta a terceros, el 75,8% está “muy o bastante en desacuerdo” con que las políticas de privacidad y la información en Internet sobre el tratamiento de datos son claras y sencillas.

Y el 41,8% coincide en que son los gobiernos los que deberían ser responsables de proteger la información personal cuando se utiliza Internet, mientras que un 32,1% afirma que son las empresas que recogen esa información las responsables.

Un 43,5% de los encuestados han oído hablar sobre la aprobación de la Ley de inteligencia artificial de la Unión Europea en 2024, mientras que solo un 34,9% conoce la solicitud que hicieron en 2023 expertos en inteligencia artificial y ejecutivos de la industria para pausar su desarrollo y pruebas.
Estos y otros datos se encuentran recogidos en esta encuesta realizada del 6 al 15 de febrero con 4.004 entrevistas.