9 de septiembre de 2025

La lucha contra el narcotráfico en Galicia ha adquirido una nueva dimensión, evidenciada por el reciente desmantelamiento de una red que introdujo dos toneladas de cocaína en la región. Este golpe fue llevado a cabo por la Guardia Civil y tuvo como epicentro la comarca pontevedresa de O Salnés, donde un ciudadano colombiano lideraba la operación. La cocaína fue camuflada entre mercancía legal de piel bovina y su introducción se facilitó a través de puertos portugueses. Este caso resalta la sofisticación tecnológica empleada por los narcotraficantes, quienes han logrado operar con discreción durante años, utilizando tecnología avanzada para encriptar sus comunicaciones.

La Fiscalía General del Estado, en su última memoria anual presentada al Rey por el fiscal general, Álvaro García Ortiz, ha señalado que Andalucía se ha convertido en la comunidad autónoma más afectada por el narcotráfico. En esta región, las organizaciones criminales operan de manera más ostentosa, traficando con hachís y cocaína a plena luz del día. Un trágico ejemplo de esta realidad fue el asesinato de dos guardias civiles en febrero de 2023, quienes fueron arrollados por una planeadora en el puerto de Barbate.

Por otro lado, Galicia se caracteriza por un narcotráfico más discreto. La Fiscalía ha reconocido que el noroeste peninsular sigue siendo un territorio relevante para el tráfico de drogas, debido a su geografía y a su historia. La región actúa como una puerta de entrada para grandes cargamentos de cocaína provenientes de Sudamérica, transportados por buques nodriza y, cada vez más, por semisumergibles. Las narcolanchas son utilizadas para desembarcar estas cargas en la compleja costa de las Rías Baixas.

Desde 2018, la mera posesión de lanchas de alta velocidad se considera delito en España, lo que ha llevado a muchas organizaciones a trasladar su fabricación a Portugal. A pesar de que este país está preparando una legislación similar, la cooperación transfronteriza se ha vuelto crucial. El fiscal antidroga de Pontevedra ha destacado la buena colaboración entre España y Portugal, que se materializará en 2024 con la creación de un equipo conjunto de investigación.

El fiscal Servando Caíño, delegado antidroga en Pontevedra, ha enfatizado la asimetría entre los recursos de los narcotraficantes y los de las fuerzas de seguridad. Las redes criminales han demostrado tener la capacidad de detectar y anular dispositivos de seguimiento policial, lo que ha llevado a la Fiscalía a solicitar una revisión de las herramientas tecnológicas disponibles para la investigación y un aumento en los recursos de inteligencia artificial.

En los últimos años, la entrada de cocaína en Galicia ha aumentado significativamente, impulsada por la sobreproducción en América Latina y la caída de precios en origen. Esto ha atraído a más organizaciones criminales extranjeras que coexisten con los clanes locales. Además, el fiscal antidroga de La Coruña ha advertido sobre el crecimiento de los procedimientos por tráfico de drogas en 2024, así como la necesidad de vigilar áreas como la Costa da Morte y el uso de pesqueros para introducir grandes cantidades de droga.

¿QUIÉN DIJO QUE LA DISCRECIÓN NO PUEDE SER UNA ESTRATEGIA EN EL NARCOTRÁFICO?

—

«`
APARECEN EN EL ARTÍCULO ORIGINAL:
Álvaro García Ortiz, Guardia Civil, O Salnés, Pontevedra, Servando Caíño.
«`

Fuente: ABC | URL: Ver noticia original

Anthropic, la desarrolladora del chatbot Claude, ha alcanzado un acuerdo extrajudicial sin precedentes con un grupo de autores y editores, comprometiéndose a pagar al menos 1.500 millones de dólares. Este acuerdo surge en respuesta a una demanda que alegaba que la compañía había entrenado sus modelos utilizando libros de los demandantes sin pagar los derechos de autor correspondientes. Este hecho marca un hito, ya que es la primera vez que una empresa de inteligencia artificial (IA) opta por un acuerdo financiero para evitar un juicio relacionado con la propiedad intelectual, lo que sugiere que Anthropic tenía serias dudas sobre el resultado de un posible litigio.

El acuerdo, que fue anunciado el viernes, establece que Anthropic pagará 3.000 dólares por trabajo a los 500.000 autores involucrados en la demanda colectiva. Este monto representa la mayor compensación en la historia en un caso de derechos de autor. La ilustradora puertorriqueña Karla Ortiz, quien lidera una demanda colectiva contra desarrolladoras de generadores de imágenes por IA, considera que este acuerdo es un primer paso significativo, aunque desearía que se hubiera llegado a un juicio para obtener una compensación aún mayor.

El proceso legal comenzó hace un año, cuando tres autores, Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, alegaron que Anthropic había utilizado versiones pirateadas de sus obras para entrenar su modelo Claude. La demanda se transformó en una class action, permitiendo que otros autores se unieran al proceso. Hasta ahora, se han sumado medio millón de autores, y se estima que los daños podrían alcanzar centenares de miles de millones de dólares.

Los abogados de Anthropic decidieron llegar a un acuerdo tras conocer que el juez consideraba que la compañía había descargado y almacenado millones de libros con copyright. El magistrado no cuestionó el uso de obras de terceros para entrenar productos generadores de ingresos, sino que se centró en el hecho de que no se pagaron por algunas de esas obras. Aparna Sridhar, subdirectora jurídica de Anthropic, afirmó que el acuerdo resolverá las reclamaciones restantes de los demandantes y reafirmó el compromiso de la empresa con el desarrollo de sistemas de IA seguros.

El caso ha puesto de relieve la tensión entre los creadores de contenido y la industria de la IA, sugiriendo que podría haber un cambio en la forma en que se abordan las litigaciones por derechos de autor. Si otras empresas de IA siguen el ejemplo de Anthropic, podría surgir un nuevo modelo de licencias donde las tecnológicas paguen a los autores por el uso de sus contenidos. Sin embargo, este acuerdo no crea un precedente legal, lo que significa que no necesariamente influirá en otros casos similares.

Anthropic, fundada en 2021 por extrabajadores de OpenAI, ha visto un crecimiento significativo, cerrando recientemente una ronda de financiación de 13.000 millones de dólares, lo que eleva su valoración a 183.000 millones. A pesar de este éxito, la compañía enfrenta otras demandas por infracción de derechos de autor, incluyendo una presentada por Universal Music Group por el uso de letras de canciones protegidas.

¿QUIÉN DIJO QUE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL NO PUEDE SER UN NEGOCIO RENTABLE SIN ROBAR?
___
«`
APARECEN EN EL ARTÍCULO ORIGINAL:
Aparna Sridhar
Andrea Bartz
Anthropic
Charles Graeber
Claude
Karla Ortiz
Kirk Wallace Johnson
Midjourney
Meta
Microsoft
OpenAI
Sam Altman
Stability AI
Universal Music Group
«`

Fuente: El País | URL: Ver noticia original

Elon Musk, conocido por sus innovaciones en tecnología, se enfrenta a un nuevo competidor en el ámbito de las interfaces cerebro-ordenador (BCI). Mientras Musk impulsa su empresa Neuralink, que se centra en implantes cerebrales para conectar la mente humana con las máquinas, un equipo de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) ha desarrollado un dispositivo no invasivo que permite a personas con parálisis controlar un brazo robótico sin necesidad de cirugía. Este avance, publicado en la revista Nature Machine Intelligence, ha demostrado que un hombre con parálisis parcial pudo mover un brazo robótico con un 93% de éxito.

Las BCI buscan traducir la actividad cerebral en órdenes que permiten manejar dispositivos externos. Hasta ahora, las opciones más efectivas eran las invasivas, como las de Neuralink, que requieren cirugía para implantar electrodos en la corteza cerebral. Aunque estos sistemas han mostrado alta precisión, también conllevan riesgos quirúrgicos y costos elevados. Las alternativas no invasivas, que utilizan técnicas como el electroencefalograma, habían sido consideradas menos fiables y limitadas.

El equipo liderado por Jonathan Kao, profesor de ingeniería biomédica en UCLA, ha logrado una combinación innovadora al utilizar señales cerebrales recogidas externamente junto con un sistema de inteligencia artificial que actúa como un “copiloto”. Este algoritmo interpreta la intención del usuario y lo asiste en la realización de acciones deseadas. Durante una prueba, el paciente paralizado logró mover un brazo robótico para desplazar bloques en una mesa, alcanzando un nivel de acierto del 93%. Kao explicó que estos copilotos colaboran con el usuario del BCI para inferir sus objetivos y ayudar a completar las acciones.

Este avance plantea una alternativa real al enfoque quirúrgico de Musk, sugiriendo que el acceso a las interfaces cerebro-máquina podría democratizarse, eliminando la necesidad de operaciones invasivas y reduciendo el riesgo clínico. Zhengwu Liu, investigador de la Universidad de Hong Kong, comentó que este enfoque podría resultar en un sistema híbrido humano-máquina más poderoso. Sin embargo, la propuesta también genera un debate sobre la autonomía del usuario. Mark Cook, profesor de neurociencia clínica en la Universidad de Melbourne, advirtió que la autonomía compartida no debería comprometer la autonomía del usuario. La clave será garantizar que la inteligencia artificial complemente, pero no reemplace, las decisiones humanas.

Este hallazgo se suma a una carrera tecnológica que enfrenta dos visiones opuestas: el modelo invasivo de Neuralink, que promete una conexión directa con las neuronas, y el modelo no invasivo de UCLA, que utiliza la inteligencia artificial para superar las limitaciones de la lectura externa de la actividad cerebral. El futuro de las BCI dependerá de cuál de estos enfoques logre ganar la confianza de la sociedad, planteando la pregunta de si preferimos implantes permanentes bajo la piel o sistemas externos que leen la mente con la ayuda de algoritmos.

¿QUIÉN DIJO QUE LA TECNOLOGÍA NO PUEDE SER UN JUEGO DE PODER ENTRE GIGANTES?

—

APARECEN EN EL ARTÍCULO ORIGINAL:
Elon Musk, Jonathan Kao, Zhengwu Liu, Mark Cook, Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), Universidad de Hong Kong, Universidad de Melbourne, Neuralink.

Fuente: La Vanguardia | URL: Ver noticia original

La inteligencia artificial (IA) se ha convertido en un tema de creciente relevancia en nuestra sociedad, aportando tanto ventajas como oportunidades. Sin embargo, esta tecnología no es neutra y presenta una carga ideológica que puede manifestarse en sesgos de género y raza. Javier Cantón, experto en desinformación y profesor de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR), ha advertido sobre los riesgos asociados al uso de la IA, especialmente entre los menores. Según Cantón, es fundamental educar a la población sobre el uso responsable de estas tecnologías.

El algoritmo de la IA, como el que opera ChatGPT, no solo responde a las preguntas de los usuarios, sino que también está influenciado por intereses económicos de las empresas que lo desarrollan. Cantón ha señalado que no se debe utilizar un ‘chatbot’ como ChatGPT en lugar de un psicólogo o un confidente profesional, ya que esto puede resultar peligroso. OpenAI, la empresa matriz de ChatGPT, anunció el 2 de septiembre que implementará controles parentales en su famoso asistente de IA, tras recibir acusaciones de que este podría haber contribuido a las autolesiones o al suicidio de algunos jóvenes en Estados Unidos.

El experto ha destacado que, aunque estos sistemas de IA intentan derivar a los usuarios a asistencia especializada cuando detectan conversaciones sobre temas delicados, a largo plazo, el sesgo de adulación puede llevar a situaciones graves. Cantón ha enfatizado que, si el uso de la IA ya es problemático en adultos, en adolescentes puede ser aún más preocupante. Por lo tanto, la alfabetización digital se vuelve esencial para comprender cómo funcionan estas tecnologías.

Además, Cantón ha subrayado que los usuarios tienden a antropomorfizar estas herramientas, lo que les lleva a verlas como seres inteligentes, cuando en realidad son máquinas que operan con probabilidades y sesgos. Aunque la regulación del uso de la IA está más avanzada en Europa que en Estados Unidos, el experto considera que es necesario acelerar el desarrollo normativo, ya que este va mucho más lento que la implantación de la tecnología.

Los ‘chatbots’ han reemplazado a los buscadores tradicionales en la búsqueda de respuestas, pero Cantón advierte que pueden dar el mismo peso a opiniones no científicas. Por ejemplo, durante la pandemia, algunos ‘chatbots’ llegaron a recomendar beber lejía para evitar contagios de COVID-19, un bulo que se propagó ampliamente. Esto demuestra que la IA carece del sentido crítico necesario para discernir entre información válida y desinformación.

Finalmente, Cantón ha resaltado que muchas personas confían más en las respuestas de ChatGPT que en las recomendaciones de profesionales, especialmente si estas respuestas coinciden con sus propias creencias. Por ello, es crucial que el uso de tecnologías digitales, incluida la IA, esté acompañado de una supervisión adecuada y de un proceso de alfabetización crítica que abarque a toda la sociedad, no solo a los adolescentes.

¿NO ES IRÓNICO QUE UNA TECNOLOGÍA CREADA PARA MEJORAR NUESTRA VIDA PUEDA LLEVAR A DECISIONES TAN PELIGROSAS?
___
«`
APARECEN EN EL ARTÍCULO ORIGINAL:
Javier Cantón, OpenAI, Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
«`

Fuente: Agencia EFE | URL: Ver noticia original