3 de septiembre de 2025

La inteligencia artificial incrementará la creación de empleo neto en los próximos cinco años, liberará a los trabajadores de tareas tediosas y repetitivas, y potenciará su eficiencia, pero nunca reemplazará nuestras capacidades humanas como la empatía, el juicio crítico y la capacidad de resolución ética — la IA es herramienta, no sustituta.

La inteligencia artificial (IA) no está destinada a quitar empleos, sino a liberarnos de tareas aburridas y repetitivas. Según el Foro Económico Mundial, se crearán 170 millones de nuevos puestos de trabajo en los próximos cinco años, frente al desplazamiento de 92 millones, resultando en un saldo positivo de 78 millones Instagram+9Telefónica+9MarketScreener España+9Instagram+1. Sin embargo, a pesar de estos datos alentadores, la preocupación pública sigue centrada en el miedo al reemplazo laboral.

La IA presenta fuertes limitaciones. No dispone de empatía, juicio crítico ni habilidades sociales —elementos esenciales para profesiones centradas en el trato humano, como educación, atención al cliente o gestión de equiposTelefónica. Además, la inteligencia artificial carece de autonomía fiable: sus resultados pueden ser incompletos, inventados o sesgados, y por tanto requieren siempre la supervisión humana X (formerly Twitter)+4Telefónica+4Instagram+4.

En roles técnicos como la programación, la IA actúa como un acelerador, ofreciendo código y detectando errores. Pero sin conocimiento experto que lo revise, adapte y valide, el uso de esas sugerencias puede dar lugar a problemas de seguridad o mantenimiento Telefónica. La IA, por tanto, no reemplaza, sino que potencia el trabajo humano.

Su mejor propósito reside en automatizar tareas tediosas y repetitivas —como resumir informes o analizar datos— liberando tiempo para que los trabajadores se concentren en lo importante; esto mejora la eficiencia y la calidad del trabajo arxiv.org+15Telefónica+15TeleSemana.com+15. Nada sustituirá la capacidad humana de razonar, interpretar contextos complejos o tomar decisiones éticas. Por tanto, la IA no elimina empleos: transforma la forma en que se desempeñan, convirtiéndose en un “acelerador” que necesita del juicio humano.

Pregunta para reflexionar:
«¿Cómo podemos asegurar que la inteligencia artificial potencie lo humano sin desplazarlo?»
.
.
.

RESUMEN BASADO EN EL ARTÍCULO: “La IA no viene a quitarnos el trabajo, sino a librarnos de su parte aburrida” DE Diego Martín, PUBLICADO EN Telefónica (Blog) EL 02/09/2025.

China ha tomado la delantera en la regulación de la inteligencia artificial generativa, obligando a las plataformas digitales a identificar claramente el contenido creado por IA. Esta medida, que busca combatir deepfakes, noticias falsas y estafas, ha sido implementada de manera rápida y uniforme por empresas como ByteDance, Tencent, Weibo y Bilibili. La motivación del gobierno chino es asegurar la estabilidad social y posicionarse como líder en la gobernanza de la IA a nivel mundial.

Mientras tanto, en Occidente, el debate sobre la regulación de la IA generativa sigue en pañales. Estados Unidos ha logrado compromisos voluntarios de empresas como Google y Meta, mientras que la Unión Europea avanza lentamente en una compleja Ley de IA que podría resultar fragmentada en su implementación. China, con su enfoque rápido y contundente, muestra un modelo de acción que podría influir en la futura regulación a nivel global.

¿QUIÉN DIRÍA QUE CHINA SERÍA EL EJEMPLO A SEGUIR EN LA REGULACIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL?

https://www.elmundo.es/tecnologia/2025/09/03/68b77f1fe85ece437b8b456d.html

Fuente: www.elmundo.es | URL: Ver noticia original

Will Smith publicó un vídeo de uno de sus conciertos rodeado de multitudes extáticas, desatando dudas sobre si las imágenes eran reales o generadas por inteligencia artificial. Aunque se aclaró que la multitud era auténtica, el daño a la confianza en lo que vemos ya estaba hecho. En un mundo donde la generación de imágenes realistas por algoritmos es cada vez más común, la duda sobre la autenticidad de lo que vemos se ha vuelto constante. Esto tiene implicaciones culturales, sociales y políticas significativas.

La pérdida de la inocencia visual es evidente, ya que cualquier imagen puede ser cuestionada por su veracidad. La conexión con la realidad a través de la fotografía se debilita, y la autenticidad se convierte en un bien escaso y valioso. La certeza de que una imagen es real será cada vez más difícil de sostener, lo que plantea interrogantes sobre el valor de la fotografía y la creatividad humana en un mundo donde la manipulación digital es omnipresente.

La transformación en nuestra relación con las imágenes ya está en marcha, y la sospecha de su autenticidad se instalará en nuestra percepción de forma permanente. Viviremos rodeados de maravillas visuales, pero con la constante duda de si lo que admiramos es fruto de la creatividad humana o de una máquina. La pregunta sobre la realidad de lo que vemos marcará un antes y un después en nuestra apreciación de las imágenes.

¿QUÉ QUEDA DE LA MIRADA HUMANA EN UN MUNDO DONDE LA MÁQUINA PUEDE GENERAR LO EXCEPCIONAL? ¿ADMIRAMOS LA DESTREZA DE UN ALGORITMO O LA CREACIÓN DE ALGUIEN QUE FUE TESTIGO DE LO QUE CAPTURÓ? La certeza se vuelve esquiva en un entorno digital donde la desconfianza es contagiosa y permanente. La transformación visual es imparable, y la autenticidad se convierte en un valor en peligro de extinción en nuestra relación con las imágenes.

Fuente: El Español | URL: Ver noticia original

El régimen de Nicolás Maduro ha respondido a las acusaciones de un ataque a una embarcación venezolana con inteligencia artificial, afirmando que el video es falso. El ministro de Comunicación, Freddy Ñáñez, consultó a la aplicación Gemini de Google para respaldar su afirmación. Mientras tanto, Maduro acusa a Estados Unidos de querer apoderarse del petróleo venezolano y de atacar el proyecto político del país.

En medio de esta controversia, Maduro intenta acercarse a Trump, el cual ha aumentado la recompensa por la captura del líder del «Cártel de los Soles». Maduro denuncia la presencia de barcos militares y un submarino nuclear cerca de Venezuela, declarando máxima preparación para la defensa del país.

LA IRONÍA DE QUE UN RÉGIMEN AUTORITARIO ACUSE A ESTADOS UNIDOS DE CREAR NARRATIVAS CONTRA QUIENES PIENSAN DIFERENTE SOBRE EL PROYECTO POLÍTICO DE VENEZUELA, MIENTRAS INTENTA ACERCARSE A UN PRESIDENTE QUE LO CONSIDERA UNA AMENAZA, ES UNA MUESTRA DE LA COMPLEJIDAD DE LAS RELACIONES POLÍTICAS INTERNACIONALES.

Fuente: ABC | URL: Ver noticia original

Pablo Foncillas, profesor de escuela de negocios, advierte que la inteligencia artificial está sustituyendo aspectos de la vida emocional de las personas. Según él, la IA se ha convertido en una opción más rápida y menos complicada que interactuar con otro ser humano, lo que lleva a un deterioro de los vínculos reales y una saturación de los sistemas de salud mental. Utilizar la IA para hablar del estrés o la soledad se ha vuelto común, incluso por encima de tareas lógicas como buscar información o editar textos. Sin embargo, Foncillas destaca que la máquina carece de empatía y no es capaz de entender o sentir, lo que puede llevar a la pérdida de habilidades humanas esenciales al delegar lo íntimo a la tecnología.

En un mundo donde la tecnología avanza a pasos agigantados, es importante reflexionar sobre el impacto que tiene en nuestras vidas. Si bien la inteligencia artificial puede ofrecer soluciones rápidas y eficientes, no puede remplazar la conexión y empatía que se experimenta con otro ser humano. Delegar aspectos emocionales a la tecnología puede llevar a una pérdida de habilidades sociales y emocionales, lo cual puede tener consecuencias negativas a largo plazo en nuestra sociedad.

¿REALMENTE ESTAMOS AVANZANDO COMO SOCIEDAD AL DELEGAR NUESTRAS EMOCIONES A LA TECNOLOGÍA?

Fuente: La Vanguardia | URL: Ver noticia original

El acceso a terapias psicológicas profesionales puede ser complicado por diversos motivos, lo que ha llevado a algunas personas a recurrir a herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT como sustituto de un psicólogo. Aunque algunas personas han tenido experiencias positivas, es importante recordar los límites de estas herramientas y la falta de filtros éticos y garantías profesionales que ofrecen. La falta de supervisión humana en la interacción con IA ha llevado a situaciones alarmantes, como el caso de una joven que se suicidó tras confiar en un chatbot como “psicólogo” sin supervisión adecuada. A pesar de algunas experiencias positivas, estudios muestran que los chatbots no ofrecen el mismo nivel de apoyo terapéutico que un profesional humano, y pueden incluso reforzar patrones dañinos o amplificar ideas negativas.

Jon Hernández, experto en inteligencia artificial, advierte sobre los riesgos de depender exclusivamente de la IA en temas de salud mental, destacando la importancia de la conversación entre seres humanos formados para ofrecer apoyo emocional. La IA puede complementar, pero nunca sustituir, la presencia y el afecto necesarios en la terapia emocional. Integrar la tecnología con ética, responsabilidad y humanidad es clave para garantizar un apoyo emocional adecuado.

¿QUIÉN NECESITA UN PSICÓLOGO CUANDO PUEDES HABLAR CON UNA MÁQUINA? ¡LA TECNOLOGÍA LO RESUELVE TODO, O NO?

Fuente: LA RAZÓN | URL: Ver noticia original