0012 FORMATO – TEXTO

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) de la ONU analiza las implicaciones del plan de Trump para promover el crecimiento de la inteligencia artificial sin regulaciones estatales. Doreen Bogdan-Martin, secretaria general de la UIT, destaca la importancia de un diálogo global para regular la IA y evitar daños irreparables. A pesar de los enfoques dispares entre países, Bogdan-Martin llama a facilitar el diálogo y establecer un marco regulatorio global.

Bogdan-Martin subraya la urgencia de un acuerdo global sobre la regulación de la IA, considerando su naturaleza transfronteriza. La funcionaria destaca la importancia de cerrar brechas para garantizar que los beneficios de la tecnología sean distribuidos de manera justa. Su llamado se alinea con propuestas recientes de China para establecer una organización internacional que coordine el desarrollo y la gobernanza de la IA, mientras que Estados Unidos prefiere competir en lugar de colaborar.

La secretaria general de la UIT destaca la necesidad de abordar las brechas de acceso a la tecnología, especialmente para los 2,600 millones de personas sin acceso a internet. Bogdan-Martin enfatiza que la IA puede agravar las desigualdades si no se distribuyen sus beneficios de manera equitativa. Su enfoque busca garantizar que el desarrollo de la IA beneficie a toda la humanidad, promoviendo un debate global sobre la cantidad de regulación necesaria para su gestión.

https://es.wired.com/articulos/ante-el-plan-de-trump-de-liberar-a-la-ia-de-cualquier-regulacion-la-onu-urge-hacer-lo-contrario

Un estudio del MIT revela que el uso habitual de la inteligencia artificial, como ChatGPT, reduce la actividad cerebral en áreas asociadas a la creatividad, la atención y la memoria. Aunque mejora la productividad, perjudica la generación de ideas propias y la retención de información, generando una preocupante deuda cognitiva.

Una reciente investigación del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) ha demostrado que el uso de asistentes de inteligencia artificial en tareas académicas disminuye la actividad cerebral en zonas clave del pensamiento crítico, la creatividad y la memoria. El experimento consistió en comparar la actividad neuronal de estudiantes que escribían ensayos con y sin la ayuda de modelos como ChatGPT. Los resultados fueron contundentes: quienes se apoyaron en la IA mostraron una significativa disminución de la activación en las áreas relacionadas con el esfuerzo mental.

Además de la menor implicación cognitiva, estos estudiantes presentaron más errores al citar fuentes o recordar ideas clave, lo que refuerza la noción de que la IA no solo reduce la carga de trabajo, sino también la implicación intelectual.

El fenómeno descrito como “deuda cognitiva” refleja el deterioro paulatino de habilidades como la memoria, el pensamiento crítico y la creatividad, al delegarlas sistemáticamente en sistemas automatizados. Investigaciones previas, como la realizada por Microsoft Research, confirmaron esta tendencia: los usuarios habituales de IA tienden a revisar menos el contenido generado, aceptándolo con mínima intervención.

Expertos en neurociencia y educación, como la psicóloga Patricia Ramírez y la especialista María Couso, advierten que esta dependencia tecnológica podría llevar a una “atrofia cognitiva”, visible ya en patrones de conectividad cerebral de usuarios frecuentes. Según Couso, estas personas muestran una actividad neuronal «extremadamente débil» cuando interactúan con herramientas como ChatGPT.

Desde el mundo de la IA, figuras como Arthur Mensch, CEO de Mistral AI, alertan del riesgo de una “falsa sensación de comprensión”, ya que el usuario siente que domina un contenido sin haberlo procesado realmente.

Para mitigar estos efectos, se recomienda emplear la IA como un asistente guiado, fomentando procesos activos de razonamiento y evitando la delegación total de tareas cognitivas. El desafío es educativo y estructural: promover el uso crítico y consciente de estas tecnologías.

«¿Estamos sacrificando nuestra creatividad, memoria y pensamiento crítico por comodidad tecnológica?»
.
.
.

RESUMEN BASADO EN EL ARTÍCULO: “¿La IA nos vuelve más estúpidos?” DE THE ECONOMIST, PUBLICADO EN LA VANGUARDIA EL 21/07/2025.

Donald Trump presentó un plan de acción de 28 páginas para impulsar el liderazgo global de EE UU en inteligencia artificial, centrado en eliminar regulaciones estatales y federales que incluyan DEI o sesgos ideológicos, acelerar la construcción de centros de datos y promover exportaciones de IA a países aliados.

Donald Trump presentó su AI Action Plan, un documento de políticas de 28 páginas, durante la cumbre “Winning the AI Race” el 23 de julio de 2025. La estrategia se articula en tres pilares fundamentales:

1. Acelerar la innovación en IA, eliminando regulaciones federales y estatales consideradas excesivas, especialmente aquellas que incluyan referencias a desinformación, cambio climático o políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Los modelos de inteligencia artificial adquiridos por el gobierno federal deberán demostrar neutralidad ideológica y veracidad científica, imponiendo estándares de objetividad en los sistemas que interactúan con información pública.

2. Construir infraestructura tecnológica estadounidense, agilizando los permisos para la creación de centros de datos y fábricas de semiconductores. También se prevé la liberalización de normativas ambientales y el uso de terrenos federales para facilitar el desarrollo de infraestructuras estratégicas. El plan contempla incentivos para garantizar el suministro energético a estas instalaciones, con énfasis en acelerar la ejecución de proyectos.

3. Liderar la diplomacia y la seguridad global en IA, mediante la exportación de tecnología completa —hardware, modelos, software, estándares— a países aliados. A su vez, se endurecen los controles de exportación para evitar que tecnologías avanzadas lleguen a potencias rivales, en particular China, reforzando la estrategia geopolítica de contención tecnológica.

El mismo día del anuncio, Trump firmó tres órdenes ejecutivas que operacionalizan esta visión: una para agilizar la aprobación de centros de datos, otra para promover exportaciones tecnológicas, y una tercera para prohibir el uso de “IA woke” en el gobierno federal. Silicon Valley ha respaldado la iniciativa, considerándola una palanca clave para una nueva era de crecimiento tecnológico, aunque organizaciones de derechos civiles han expresado preocupación sobre el papel del Estado al definir los estándares de objetividad e imparcialidad en la IA. También surgen dudas sobre el impacto ambiental del aumento en consumo energético debido a la expansión de infraestructuras digitales.

El documento nace de la orden ejecutiva EO 14179 firmada en enero de 2025, que derogó las directrices anteriores y definió un plazo de 180 días para presentar esta nueva estrategia nacional.

«¿Puede EE UU consolidar su liderazgo en IA sin comprometer estándares éticos y garantías democráticas?»
.
.
.

RESUMEN BASADO EN EL ARTÍCULO: “EL PLAN DE TRUMP PARA LA IA: DISCURSO COMPLETO” DE LE GRAND CONTINENT, PUBLICADO EN 24 DE JULIO DE 2025.
https://legrandcontinent.eu/es/2025/07/24/el-plan-de-trump-para-la-ia-discurso-completo/

OPENAI ADVIERTE DE LOS RIESGOS DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

**El CEO de OpenAI, Sam Altman, alerta sobre los riesgos de la inteligencia artificial, mencionando posibles escenarios de uso malicioso, pérdida de control y la influencia imperceptible en la sociedad.**

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ha expuesto los riesgos que, según él, implica el avance de la inteligencia artificial. Altman señaló tres posibles escenarios preocupantes. En primer lugar, destacó la posibilidad de un uso malicioso de la IA por parte de individuos antes de que exista una tecnología equivalente para contrarrestarlo. En segundo lugar, mencionó el riesgo de «pérdida de control», donde la IA tomaría decisiones autónomas y resistiría ser desconectada. Por último, planteó la inquietante posibilidad de que la inteligencia artificial, sin intenciones maliciosas, termine moldeando la sociedad de forma incontrolable. Altman advierte que la velocidad del avance tecnológico supera la comprensión actual de sus implicaciones.

.

.

.

**»¿Qué medidas podrían tomarse para garantizar un desarrollo seguro y ético de la inteligencia artificial ante los riesgos planteados por OpenAI?»**

https://www.lavanguardia.com/neo/sociedad-neo/20250724/10920007/sam-altman-ceo-openai-escenario-mas-miedo-me-da-ia-este-arraigada-sociedad-entendamos-maldad-tomemos-direccion-rara-pmv.html

EL PAIS

**La inteligencia artificial transforma la Administración Pública en España, generando ahorro de tiempo pero también preocupación por la falta de formación y regulación en su uso.**

La implantación de sistemas de inteligencia artificial en la Administración Pública española ha permitido ahorros de tiempo significativos en la redacción de informes y la agilización de trámites. Sin embargo, la falta de formación y regulación en el uso de esta tecnología plantea preocupaciones sobre posibles riesgos y malas prácticas. El Ministerio de Función Pública ha anunciado la implementación de una plataforma de IA para simplificar procesos administrativos, pero profesionales del sector advierten sobre la necesidad de una estrategia clara y una formación adecuada para evitar posibles problemas, como el uso irresponsable de datos personales o la toma de decisiones automatizadas sin control. Expertos señalan la importancia de un marco normativo sólido y una alfabetización en IA para garantizar un uso ético y transparente de esta tecnología en la Administración Pública. A pesar de los avances, la falta de control y formación sigue siendo un desafío en la implementación de sistemas de IA en el sector público.

.

.

.

**»¿Cómo puede la Administración Pública española garantizar un uso ético y transparente de la inteligencia artificial en sus procesos?»**

https://elpais.com/tecnologia/2025-07-25/la-ia-sacude-al-sector-publico-en-algunas-administraciones-locales-se-esta-utilizando-chatgpt-a-mansalva-sin-control-alguno.html

**WhatsApp: por qué la privacidad avanzada en chats grupales no permite a Meta acceder a tus mensajes**

Una cadena de mensajes erróneos alerta sobre la privacidad en WhatsApp, sugiriendo que Meta podría acceder a conversaciones si no se desactiva la configuración de privacidad avanzada en chats grupales. En realidad, esta opción protege tus mensajes de ser utilizados por la inteligencia artificial de la compañía. La privacidad avanzada del chat, introducida en abril de 2025, permite evitar que otros usuarios exporten chats, descarguen archivos multimedia o utilicen mensajes para funciones de IA. Aunque la IA de Meta puede leer mensajes directamente enviados a ella, los mensajes personales están cifrados de extremo a extremo, manteniéndolos privados.

—

La cadena de mensajes que circula en redes sociales ha generado preocupaciones sobre la privacidad en WhatsApp, alertando sobre la posibilidad de que Meta acceda a los mensajes si no se desactiva la configuración avanzada en chats grupales. Sin embargo, la realidad es que esta opción protege la privacidad de los usuarios, evitando que otros puedan exportar conversaciones, descargar multimedia o utilizar mensajes para funciones de inteligencia artificial. La privacidad avanzada del chat, implementada en algunos países en abril de 2025 incluyendo España, asegura que los mensajes personales permanezcan cifrados y fuera del alcance de la IA de Meta, a menos que se envíen directamente a la asistente virtual. Aunque la función de Meta AI es opcional, no se puede eliminar por completo de la aplicación, permitiendo a los usuarios mantener sus conversaciones privadas y seguras.

—

**»¿Cómo afecta la privacidad avanzada en chats grupales de WhatsApp a la protección de los mensajes de los usuarios?»**

.

.

.

https://elpais.com/tecnologia/2025-07-24/no-meta-no-usa-tus-grupos-de-whatsapp-para-entrenar-su-ia-una-cadena-de-confusion-con-la-nueva-privacidad.html

**La Comisión Europea publica directrices para proveedores de modelos de inteligencia artificial de propósito general en el marco de la Ley de IA de la Unión Europea.**

La Comisión Europea ha publicado unas directrices sobre las obligaciones de los proveedores de modelos de inteligencia artificial (IA) de propósito general, en el marco de la Ley de IA de la Unión Europea. Estas pautas pretenden ofrecer seguridad jurídica y una mayor claridad a los actores de toda la cadena de valor sobre cuándo y cómo deben cumplir con estas exigencias. Las directrices, que complementan el Código de Prácticas de IA de propósito general, forman parte de un paquete más amplio vinculado a la inminente entrada en vigor, el próximo 2 de agosto, de las normas europeas para proveedores de modelos de IA de propósito general. Estos modelos tienen un rol estratégico en el impulso a la innovación tecnológica y la aplicación de la inteligencia artificial en diferentes sectores. Se caracterizan por su flexibilidad para cubrir diversas tareas e integrarse en una amplia gama de sistemas de IA.
Entre las obligaciones, destaca la necesidad de proporcionar información a los proveedores de sistemas de IA interesados en integrar el modelo en sus propias plataformas y establecer políticas en materia de derechos de autor. Existen obligaciones de evaluación y mitigación adicionales para los proveedores cuyos modelos de IA de propósito general sean considerados de alto impacto o riesgo sistémico. Estos riesgos incluyen posibles afectaciones a derechos fundamentales, cuestiones de seguridad o la eventual pérdida de control sobre el funcionamiento del modelo. La guía publicada detalla los criterios para determinar el alcance de las obligaciones y a quiénes van dirigidas. Así, aclara que se consideran modelos de IA de propósito general aquellos entrenados con recursos de computación superiores a 10^23 operaciones de punto flotante y con capacidad para generar contenido de texto, audio, imagen o vídeo. Además, describe el concepto de proveedor y de comercialización, así como especifica cuándo un actor que realiza modificaciones sobre el modelo original adquiere la condición de proveedor.
Por otra parte, las directrices aclaran las circunstancias bajo las cuales los proveedores que distribuyan modelos de IA de propósito general bajo licencias abiertas o software libre, y cumplan con criterios de transparencia, podrían beneficiarse de exenciones en algunas de sus obligaciones. Por último, abordan las implicaciones para los proveedores de modelos de IA de propósito general que opten por adherirse al Código de Prácticas de IA de propósito general, y describen las expectativas de la Comisión Europea con respecto al cumplimiento a partir del 2 de agosto. Desde el 2 de agosto, los proveedores de modelos de IA de propósito general que comercialicen sus sistemas en el mercado europeo deberán ajustarse a los requerimientos definidos por la Ley de IA. Aquellos que operen modelos considerados de riesgo sistémico tendrán la obligación adicional de notificarlo a la Oficina de IA de la UE. Durante el primer año de vigencia, la Oficina de IA mantendrá una colaboración estrecha con las empresas y organizaciones, en particular con aquellas que adopten el Código de Prácticas, para facilitar la transición normativa. Las competencias de supervisión y aplicación de sanciones por parte de la Comisión serán efectivas a partir del 2 de agosto de 2026. Asimismo, las empresas que ya ofrezcan modelos de IA de propósito general en el mercado antes del 2 de agosto de 2025 tendrán hasta el 2 de agosto de 2027 para adaptar sus operaciones a las disposiciones de la Ley de IA.

«¿Cuáles son las implicaciones de las nuevas directrices de la Comisión Europea para los proveedores de modelos de inteligencia artificial de propósito general?»

.

.

.

https://www.esmartcity.es/2025/07/24/directrices-proveedores-modelos-ia-proposito-general-union-europea