«El robo de la IA»: la editora de Rolling Stone demanda a Google por usar sus artículos para los resúmenes de su IA

Penske Media Corporation, conocida por ser la propietaria de revistas de renombre como Rolling Stone y The Hollywood Reporter, ha presentado una demanda contra Google en Estados Unidos. Esta acción legal surge de la acusación de que el gigante tecnológico utiliza los artículos de estas publicaciones como materia prima para generar resúmenes automáticos a través de su función AI Overviews, que está integrada en su buscador. Según los editores, esta práctica está perjudicando gravemente el tráfico hacia sus sitios web, lo que a su vez afecta sus ingresos por publicidad y suscripciones.

La disputa se sitúa en el contexto de un debate más amplio sobre el uso de la inteligencia artificial por parte de las grandes empresas tecnológicas para presentar información directamente en los resultados de búsqueda. Google argumenta que su función de AI Overviews mejora la experiencia del usuario al ofrecer respuestas rápidas y convenientes. Sin embargo, los medios de comunicación sostienen que esta práctica disminuye la necesidad de que los usuarios hagan clic en los enlaces originales, lo que pone en riesgo su modelo económico.

La demanda de Penske se enfoca en lo que considera un abuso de posición dominante por parte de Google. La compañía editora sostiene que el buscador obliga a los medios a aceptar que su contenido sea utilizado para entrenar y alimentar los resúmenes de inteligencia artificial. Si los editores no están de acuerdo, se enfrentan a la posibilidad de que sus páginas no aparezcan de manera visible en los resultados de búsqueda, lo que limitaría drásticamente su alcance.

Los resúmenes generados por IA, conocidos como AI Overviews, ofrecen respuestas inmediatas a las preguntas de los usuarios, eliminando la necesidad de visitar otros sitios web. Sin embargo, los editores argumentan que al proporcionar respuestas completas directamente en la búsqueda, los usuarios ya no acceden a los artículos originales. Medios como el Daily Mail han reportado una caída del 89% en su tasa de clics en ciertas búsquedas desde la introducción de esta función, mientras que otros, como The Washington Post y HuffPost, también han notado descensos significativos en su tráfico. Un estudio del Pew Research Center indica que cuando Google presenta un resumen generado por IA, la probabilidad de que los usuarios hagan clic en el enlace de un medio se reduce a casi la mitad.

Por su parte, Google niega que exista un impacto negativo real en el tráfico de los editores. La compañía sostiene que el volumen de visitas desde su buscador se ha mantenido «estable» en los últimos meses, aunque no especifica lo que considera estabilidad. Además, argumenta que los resúmenes de IA permiten a los usuarios descubrir contenido de manera más rápida y sencilla, y que en muchos casos, sí llevan a los lectores a profundizar en la fuente original.

Sin embargo, la multinacional ha reconocido ante un tribunal de EE. UU. que «la web abierta está en rápido declive», a pesar de que públicamente defiende lo contrario. Este descenso, según sus declaraciones, se debe a que cada vez más usuarios obtienen respuestas directas en el buscador, especialmente a través de la IA, lo que reduce los clics hacia sitios externos y, por ende, los ingresos de los medios que dependen del SEO.

El caso de Penske contra Google podría tener implicaciones más amplias que afectan a la industria de los medios en su conjunto. Si los tribunales fallan a favor de Penske, podría establecerse un precedente que limite la forma en que Google y otras empresas tecnológicas utilizan contenidos periodísticos en sus sistemas de inteligencia artificial. En cambio, si Google se defiende con éxito, se consolidaría un modelo en el que la información se consume cada vez más dentro de la búsqueda, sin necesidad de visitar directamente a los creadores de contenido.

¿QUIÉN DIJO QUE LA INFORMACIÓN GRATIS NO TIENE UN PRECIO?

—

«`
APARECEN EN EL ARTÍCULO ORIGINAL:
Daily Mail
Google
HuffPost
Pew Research Center
Penske Media Corporation
Rolling Stone
The Hollywood Reporter
The Washington Post
«`

Fuente: LA RAZÓN | URL: Ver noticia original