Esta es la noticia:

El nuevo modelo de OpenAl, GPT , alcanza un CI de 148, superando al 99.9% de la gente. ¿Deberíamos celebrar o preocuparnos?

ver noticia original

Este el análisis que el propio ChatGPT hace de esa noticia:

Contexto

Según publicaciones en Reddit (como en r/STEW_ScTecEngWorld y r/OpenAI), se menciona que GPT‑5 Pro (a veces denominado «GPT‑Pro») habría alcanzado un coeficiente intelectual (IQ) de 148, lo que lo situaría por encima del 99 % de la población humana. Se menciona además que esta puntuación provino de un test de Mensa Noruega. Reddit+11Reddit+11Reddit+11

Verificación y matices importantes

• Posible sesgo por filtración de datos
  Se señala que GPT‑5 Pro obtuvo ese 148 en un test «online», con preguntas que pueden estar circulando públicamente, lo que facilita que el modelo las haya aprendido de memoria en lugar de razonar para resolverlas. Reddit+2Reddit+2

• Rendimiento inferior en pruebas sin acceso al contenido
  En un test «offline» completamente privado, según TrackingAI.org (citada en publicaciones en Reddit), GPT‑5 Pro cayó significativamente, llegando a un IQ esperado muchísimo más bajo. En ese entorno, modelos como o3 o Claude Opus habrían superado en resultados. Wikipedia+1Wikipedia+14Reddit+14Reddit+14

• Perspectivas críticas en foros
  En Reddit y Hacker News hay expresiones escépticas respecto a la validez de estas cifras:

“That’s impressive, but it doesn’t mean you can compare the intelligence of GPT‑5 to that of a human with an IQ of 148. The model was trained on unfathomably large amounts of IQ test data to achieve this result.” Reddit+2Wikipedia+2Reddit+2Hacker News+2
“I wouldn’t even trust that the ‘offline’ tests didn’t have the questions and answers posted online somewhere.” Reddit+7Hacker News+7Reddit+7

Balance final

• GPT‑5 Pro sí ha obtenido una puntuación alta en un test de IQ (148), según fuentes en Reddit que se basan en un resultado del test de Mensa Noruega.

• Sin embargo, ese resultado podría estar distorsionado por la presencia de las preguntas en internet, lo que convierte a esta medida en poco representativa de capacidad real de razonamiento.

• En pruebas controladas y privadas, modelos competidores como o3 o Claude Opus parecen realmente desempeñarse mejor en razonamiento no memorizado.

• Además, hay una crítica difundida en la comunidad respecto a confundir memorización con inteligencia genuina.

Conclusión profesional:
Las cifras de IQ alto de GPT‑5 Pro generan titulares llamativos, pero deben interpretarse con cautela. Lo realmente importante no es qué puntuación obtiene en un test, sino cómo transfiere su capacidad a razonamientos genuinos y novedosos. Las evidencias disponibles sugieren que el test de IQ en contexto público puede no reflejar inteligencia general real, sino más bien acceso previo a los datos.