En su sentencia, el Tribunal recoge que dado que una blockchain lo que hace es guardar información como un libro de contabilidad, la pregunta es si la mera información es propiedad. O si por el contrario nos encontramos con algo más que mera información. En este punto, el organismo considera que los NFT no son mera información o código en la blockchain, sino que también tienen los atributos de la propiedad.

El NFT con sus metadatos es único y definible, dice el Tribunal. Argumenta que las claves privadas son el medio por el cual se asigna al propietario un activo, pudiendo ser reconocido como tal por terceros. Por ello la titularidad del NFT debe ser respetada por terceros, ya que, además, el activo es potencialmente deseable, razona el Tribunal. «La naturaleza de la tecnología blockchain otorga al propietario la capacidad exclusiva de transferir el NFT a otra parte, lo que subraya el derecho del propietario. En segundo lugar, tales NFT son claramente objeto de una negociación activa en los mercados», indica el Tribunal Superior de Singapur. Por último, señala que un NFT tiene un grado relevante de permanencia o estabilidad….puedes seguir leyendo la noticia completa,, publicada originalmente en:
OBSERVATORIO BLOCKCHAIN

 

BARCELONADOT no se hace responsable de la información
que contiene este mensaje y no asume responsabilidad alguna
frente a terceros sobre su íntegro contenido, quedando igualmente
exonerada de la responsabilidad de la entidad autora del mismo.

 

 

(